Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гомбоевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования сельское поселение «Кыренское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 837 868руб.60коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.08.2011 г. б/н;

от ответчика: не явился, направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Кыренское» о взыскании 837 868руб.60коп., из которых 835 800руб.00коп. - сумма долга по муниципальному контракту № 1 от 10.12.2010 г., 2 068руб.60коп. – пени.

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком муниципальный контракт от 10.12.2010 г. №1 на изготовление и монтаж ограждений парка культуры и отдыха с. Кырен Тункинского района.

Предусмотренные контрактом работы ООО «Фортуна» выполнены в полном объеме.

Направленное ответчику письменное уведомление об окончании выполнения работ и все соответствующие документы (акт приема-передачи выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплату и счет-фактура) получены им 14.06.2011 г.

Согласно пункту 5.3. контракта заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения от подрядчика акта приема-передачи выполненных работ и исполнительной документации, обязан принять результаты работ и направить подрядчику подписанный акт приема-передачи выполненных работ или мотивированный отказ от их приемки.

Ответчиком обязательства по приемке результатов работ, предусмотренные пунктом 5.3. контракта не были выполнены, в адрес ООО «ФОРТУНА» не поступили ни подписанный акт приема-передачи работ, ни мотивированный отказ от их приемки.

В порядке пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт приема-передачи выполненных работ на сумму 835 800руб.00коп. был подписан ООО «ФОРТУНА» 21.06.2011 г. в одностороннем порядке, о чем администрация МО сельское поселение «Кыренское» была уведомлена в письменном виде.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта окончательная оплата выполненных работ должна быть произведена заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, т.е. до 28.06.2011 г. в данном случае.

Направленное ответчику письмо с просьбой оплатить работы в срок до 05.07.2011 г. оставлено им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения за взысканием стоимости выполненных работ в судебном порядке.

В связи с просрочкой оплаты работ истцом в порядке пункта 6.5 контракта также начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 2 068руб.60коп. из расчета: 835 800руб.00коп. х 8,25%/300 х 9 дней (с 29.06.2011 г. по 07.07.2011 г.).

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований, ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

В обоснование возражений ответчик указал, что общая стоимость работ по контракту составляет стоимостью 2 089 500руб.00коп. Уведомление об окончании выполнения работ от ООО «Фортуна» было получено 14.06.2011 г., 17.06.2011 г. истцом были предоставлены акт приема-передачи выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплату и счет-фактура.

МО «Кыренское» согласно пункту 5.3. контракта в течение 3-х рабочих дней, а именно 21.06.2011 г. направило в адрес ООО «Фортуна» телефонограмму о том, что приемка работ будет производиться 24.06.2011 г. и 22.06.2011 г. издало распоряжение о создании комиссии по приемке выполненных работ.

В установленный срок подрядчик на сдачу-приемку работ не явился, и комиссия была вынуждена начать приемку в одностороннем порядке. По результатам приемки был составлен акт с перечнем выявленных недостатков и заключением о том, что комиссия не принимает данный объект до устранения недостатков. Данный акт был направлен истцу и получен им 05.07.2011 г.

Ознакомившись с приложенными к отзыву ответчика документами, суд установил следующее.

Согласно комиссионному акту от 24.06.2011 г. по результатам осмотра работ выявлены следующие недостатки:

- объемы по монтажу и изготовлению металлического ограждения представлены в объеме 10,2 т., фактически выполнены на 4,3 т., но при этом произведено устройство фундаментов по периметру ограждения, неучтенное в смете и акте;

- не выправлены 55 металлических столбов-стоек;

- качаются 5 столбов, незакрепленных фундаментом;

- не закреплен 1 пролет с одной стороны в верхней части;

- каждый пролет закреплен со столбами-стойками некачественно;

- высота столбов разного уровня;

- не срезаны старые крепления пролетов на столбах;

- металлическое ограждение окрашено некачественно (проступает ржавчина);

- местами не снята опалубка бетонного фундамента;

- не убран строительный мусор по всему периметру ограждения с обеих сторон.

Истец пояснил, что техническим заданием к контракту не было предусмотрено изготовление нового забора, нужно было залить ленточный фундамент и выправить существующие столбы. Представленные ответчиком фотографии датированы 25.05.2011 г. По состоянию на 25.05.2011 г. работы не были завершены. Копию распоряжения администрации МО с/п «Кыренское» о создании комиссии по приемке работ и по назначению даты приемки ООО «Фортуна» не получало, о дате приемки работ не было извещено. В телефонном разговоре 21.06.2011г о создании комиссии и сроке проведения приемки не было сообщено. С претензиями ответчика о ненадлежащем качестве выполненных работ не согласно, указав, что работы были выполнены надлежащим образом, в момент проведения работ претензий со стороны заказчика не было. Предполагает, что повреждения, если имеют место , могли возникнуть после предъявления работ к приемке.

Выслушав пояснения истца, ознакомившись с представленными ответчиком доказательствами, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству не завершена, в связи с чем предварительное судебное заседание по делу откладывается.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает совершить сторонам разбирательства следующие действия:

истцу – представить в материалы дела заверенные надлежащим образом копии локального сметного расчета на 2 089 500руб.00коп., всех актов приемки работ по форме №КС-2 и справок о стоимости работ по форме №КС-3;

ответчику – представить в материалы дела заверенные надлежащим образом копии конкурсной документации, в том числе локальный сметный расчет на 2 100 378руб.69коп., акта о приемке работ за март 2011 г (указан в акте приемки выполненных работ от 24.06.2011г).

Руководствуясь статьей 136, частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 14 час. 00 мин. 30 августа 2011 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>,кабинет № 303.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Истцу представить в материалы дела заверенные надлежащим образом копии локального сметного расчета на 2 089 500руб.00коп., всех актов приемки работ по форме №КС-2 и справок о стоимости работ по форме №КС-3.

3. Ответчику представить в материалы дела заверенные надлежащим образом копии конкурсной документации, в том числе локальный сметный расчет на 2 100 378руб.69коп., акта о приемке работ за март 2011 г (указан в акте приемки выполненных работ от 24.06.2011г).

Судья Л.Ф. Салимзянова