Определение № А10-2661/11 от 05.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 б
Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е. М. Кареловой,

судей Н. В. Клочковой, Т. В. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. С. Михайловой, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года по делу № А10- 2661/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на подъездной путь, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» спорным подъездным путем, о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный подъездной путь;

по встречному иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» на спорный подъездной путь,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП «Федеральное БТИ», Росимущество в Забайкальском крае, Управление Росреестра по Забайкальскому краю

(суд первой инстанции: Муравьева Е. Г.),

в присутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «ПродТорг» (ОГРН 1077538000836, ИНН 7538001004; адрес: 673204, Читинская обл, Хилокский р-н, Хилок г, Калинина ул, 7): Войтенко Н.В., доверенность от 16.10.2009;

от ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; адрес: 107174, Москва г, Басманная Н. ул, 2): Колабина Л.М., доверенность от 29.12.2010 № ню-521д (до перерыва), Новикова Т.В., доверенность от 29.12.2010 № ню-528д;

от ФГУП «Федеральное БТИ» (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922; адрес: 119415, Москва г, Вернадского пр-кт, 37, 2): не явился, извещен;

от Росимущества в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170; адрес: 672000, Читинская обл, Чита г, Амурская (Калинина) ул, 68): не явился, извещен; от Управления Росреестра по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403; адрес: 672000, Читинская обл, Чита г, Анохина ул, 63): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (далее – истец, ООО «ПродТорг») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о признании права собственности на подъездной путь № 55 от стрелки № 105, примыкающий к подъездному пути № 14, протяженностью 346 кв.м, назначение транспортное, инвентарный номер 6098, литера Б, адрес: Забайкальский край, Хилокский район, г. Хилок, ул. Декабристов, 48, кадастровый (или условный номер) 75:20:00 00 38:00:48:00-2898/38/1/Б/99:1000; об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании ООО «ПродТорг» указанным подъездным путем, а именно: убрать возведенную ответчиком тупиковую призму из гравия и земляного грунта с подъездного пути № 55, бетонные и деревянные шпалы, железобетонные опоры, препятствующие обслуживанию пути, не препятствовать проезду вагонов к нежилому зданию, расположенному по указанному адресу; о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный подъездной путь.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – ФГУП «Федеральное БТИ»).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 октября 2010 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела ОАО «РЖД» предъявило встречный иск о признании отсутствующим права собственности ООО «ПродТорг» на спорный подъездной путь, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2010 года встречные исковые требования приняты с привлечением третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее – Росимущества в Забайкальском крае).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управления Росреестра по Забайкальскому краю).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены, с ООО «ПродТорг» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2011 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года иск удовлетворен. За ООО «ПродТорг» признано право собственности на подъездной путь № 55 от стрелки № 105, примыкающий к подъездному пути № 14, протяженностью 346 кв.м, назначение транспортное, инвентарный номер 6098, литера Б, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный номер) 75:20:00 00 38:00:48:00-2898/38/1/Б/99:1000.

Суд обязал ОАО «РЖД» устранить препятствия в пользовании ООО «ПродТорг» подъездным путем № 55 от стрелки № 105, примыкающим к подъездному пути № 14, протяженностью 346 кв. м, расположенным по адресу: Забайкальский край,

Хилокский район, г. Хилок, ул. Декабристов, 48, а именно: убрать возведенную ОАО «РЖД» тупиковую призму из гравия и земляного грунта с подъездного пути № 55, бетонные и деревянные шпалы, железобетонные опоры, препятствующие обслуживанию пути, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, не препятствовать проезду вагонов к нежилому зданию, расположенному по указанному адресу.

Суд признал отсутствующим право собственности ОАО «РЖД» на подъездной путь № 55 от стрелки № 105, примыкающий к подъездному пути № 14, протяженностью 346 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении встречного иска ОАО «РЖД» к ООО «ПродТорг» отказано.

ОАО «РЖД», не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта.

В судебном заседании 1 декабря 2011 года в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 5 декабря 2011 года, о чем в порядке, предусмотренном Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (www.4aas.arbitr.ru) и в холле суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по имеющимся в деле документам суд апелляционной инстанции не смог установить факт наличия у АООТ «Петровск-Забайкальское ХПП» права распоряжаться спорным недвижимым имуществом, в связи с чем суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года по делу № А10-2661/2011 отложить на 12 января 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении апелляционного суда по адресу: 672000 г. Чита, ул. Ленина, 100 б, каб.33.

Предложить сторонам выполнить следующие действия:

Лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции учредительные документы АООТ «Петровск-Забайкальское ХПП»; документы, подтверждающие приватизацию государственного предприятия, в результате которой было создано АООТ «Петровск-Забайкальское ХПП» (план приватизации, акты о передачи имущества и другие), а также иные документы, относящие к деятельности данной организации, подтверждающие право распоряжаться спорным недвижимым имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с указанной нормой права суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае предоставления стороной дополнительных доказательств или пояснений по делу, последняя обязана направить другой стороне дополнительные доказательства и пояснения с представлением в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих такое направление.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

ФИО3