Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Юдина Виктора Васильевича: Семенова А.В. - представителя по доверенности от 07.10.2010 г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Лискина Сергея Федоровича: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен,

установил:

Неврина Александра Гавриловна обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» о взыскании

4270000 руб. – стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников этого общества.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 27.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Юдин Виктор Васильевич и Лискин Сергей Федорович, являющиеся участниками общества.

Определением от 16.08.2010г. по делу назначена бухгалтерская экспертиза, ее производство поручено государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», эксперту Молчановой Галине Архиповне. Производство по делу № А10-2684/2010 приостановлено на срок проведения экспертизы.

26.11.2010 г. государственное экспертное учреждение «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» представило в арбитражный суд заключение №1379/9-5-18.1 от 23.11.2010 г.

Определением от 15.12.2010 г. возобновлено производство по делу, принято уменьшение истицей размера исковых требований до 2972000 руб.

По ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция ФНС России №9 по Республике Бурятия.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 22.12.2010г. по ходатайству ответчика назначено производство экспертизы для определения размера действительной стоимости доли истицы.

Проведение экспертизы поручено государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», эксперту Шайдуровой Наталье Михайловне. На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1) Имеются ли в бухгалтерском балансе на 30.11.2009 г. ООО «Электромонтаж» искажения, в том числе об оборотных активах, завышения, недостоверные сведения?

2) Какова действительная стоимость чистых активов ООО «Электромонтаж» на 30.11.2009 год?

3) Какова действительная стоимость доли Невриной А.Г. на 30.11.2009 г.?

2.03.2011 г. в арбитражный суд поступило заключение эксперта Шайдуровой Н.М. №2153/9-3-18.1, №2157/9-3-17.1 от 28.02.2011г., в котором эксперт сообщил о том, что эксперту-бухгалтеру и эксперту –бухгалтеру/экономисту не представляется возможным ответить на поставленные вопросы (л.д.10-17, том 5).

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы для определения стоимости доли Невриной А.Г., пояснил, что эксперт Молчанова Г.А. при производстве экспертизы не исследовала аудиторское заключение и бухгалтерский баланс с исправлением, а эксперт Шайдурова Н.М. не ответила на вопросы.

Представитель третьего лица Юдина В.В. поддержал ходатайство.

Истица и её представитель возражали против назначения экспертизы, не согласны с вопросами, представленными ответчиком.

Проведение экспертизы просил поручить ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, эксперту Чимитову Э.С.

На разрешение эксперта поставил следующие вопросы:

1) какова действительная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» на 1.10.2009г. в бухгалтерском балансе с отметкой ФНС?

2) какова действительная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» на 1.10.2009г. в бухгалтерском балансе с отметкой аудиторской фирмы «Аудит-Полис» по строке 211, строке 240, 470, 625?

3) какова рыночная стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» на 11.12.2009г.?

4) Какова действительная стоимость чистых активов ООО «Электромонтаж» на 31 декабря 2009 г. с учетом изменения в бухгалтерском балансе с отметкой аудиторской фирмы «Аудит-Полис» по строке 211, 240, 470, 625?

5) Какова действительная стоимость доли Невриной А.Г. по данным бухгалтерского баланса с отметкой аудиторской фирмы «Аудит-Полис» и бухгалтерского баланса с отметкой ФНС, за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж»,если такое заявление подано 28.12.2009?

Истица и её представитель возражали против назначения экспертизы, заявили отвод эксперту Чимитову Э.С., в случае назначения экспертизы просили поручить её производство государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», эксперту Молчановой Г.А.

Представитель третьего лица Юдина В.В.заявил отвод эксперту Молчановой Г.А.

Ответчик поддержал заявленный эксперту Молчановой Г.А. отвод.

Заявленные представителем истицы и третьего лица Юдина В.В. отводы соответственно эксперту Чимитову Э.С. и эксперту Молчановой Г.А. суд рассмотрел и не нашел оснований для их удовлетворения.

Согласно п.1 ст.23 Арбитражного процессуального кодекса Российской эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Статья 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие основания для отвода:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявив отводы экспертам, представители истицы и ответчика не представили доказательств наличия перечисленных в законе оснований, в связи с этим правовые основания для отвода отсутствуют. Заявление истца об отводе эксперта Чимитова Э.С. и заявление третьего лица Юдина В.В. об отводе эксперта Молчановой Г.А. следует оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что для разрешения вопроса о стоимости доли истицы необходимо заключение специалиста, обладающего специальными познаниями, суд находит ходатайство ответчика о проведении экспертизы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

В силу части 4 указанной статьи в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Письмом № 1101 от 26.04.2011г. экспертное учреждение выразило свое согласие на проведение экспертного исследования, представило сведения об эксперте Чимитову Э.С., которому будет поручено проведение финансово-аналитической экспертизы, информацию о предполагаемых сроках проведения экспертизы, -3 декада июня 2011г., её стоимости-612 руб. за 1 час.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как установлено в п.1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Исходя из указанной нормы права, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную финансово-бухгалтерскую экспертизу, ее проведение поручить эксперту экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Бурятия Чимитову Э.С.

Выбор эксперта определен с учетом наличия согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы (письмо №1101 от 26.04.2011г.).

Положения п.6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей с 21.10.2009г. по 30.12.2009г.) предусматривали, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В заключении экспертиз, проведенных Молчановой Г.А. и Шайдуровой Н.М., не разрешен вопрос о стоимости доли истицы на 1.10.2009 г.

Из представленных доказательств видно, что последней отчетной датой, предшествующей выходу истицы из состава участников общества, являлись первые 9 месяцев 2009г.

В связи с этим необходимо определить стоимость доли истицы на 1.10.2009 г.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1) соблюдены ли обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» правила ведения бухгалтерского учета в 2009г.?,

2) являются ли достоверными данные его бухгалтерской отчетности на 1 октября 2009г.?

3) какова рыночная стоимость имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» на 1 .10.2009г.?

4) Какова действительная стоимость чистых активов ООО «Электромонтаж» на 1 октября 2009 г.?

5) Какова действительная стоимость доли Невриной А.Г. в размере 25% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж», определенная на основании данных бухгалтерской отчетности общества на 1 октября 2009 г.?

Эти вопросы имеют значение, могут быть разрешены экспертом, и содержат в себе вопросы, представленные ответчиком.

В распоряжение эксперта следует представить материалы и документы:

бухгалтерские документы ответчика-ООО «Электромонтаж»:

1. Копию отчета по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» за 2009 г. - 89 листов,

2.Копию бухгалтерского баланса на 30.09.2009 г., и отчета о прибылях и убытках 01.10.2009 -4 листа,

3.Копию бухгалтерского баланса на 31.12.2009 г., и отчета о прибылях и убытках 31.12.2009 -4 листа,

4.Копию приходного ордера от 29.12.2007 г. - 1 лист,

5.Копию платежного поручения № 227 от 24.10.07 г.-1 лист,

6.Копию договора поставки № 19 от 20.09.07 г- 1 лист,

7.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 МБП в эксплуатации за 3 квартал 2009 г. - 1 лист,

8.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 МБП в эксплуатации на 31.12. 2009 г. - 1 лист,

9.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 Цыренов Б.Б. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

10.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 Цыренов Б.Б. на 31.12.2009 г.-1 лист,

11.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.1 Цыренов Б.Б. за 9 месяцев 2009 г. - 2 листа,

12.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.1 Родионов В.П. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

13.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Чиркова А.Н. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

14.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Юдин А.В. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

15.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Гордеев М.Л. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

16.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Юдин А.В. за 2009 г.-1 лист,

17.Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Чирков А.Н. за 2009 г.-1 лист,

18.Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2004-2005 гг. - 1 лист,

19.Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2006 г. - 1 лист,

20.Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2007 г. - 1 лист,

21.Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2008 г. -2 листа,

22.Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 9 месяцев 2009 г- 2 листа,

23.Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2009 г. – 2 листа,

24.0ригинал тома П/О Цыренов Б.Б. счет 10.1, 10.3 за 2009 год-305 страниц,

25. Копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 03 №000746032 от 28 апреля 2004 г.,

26.Копию свидетельства о постановке на налоговый учет серия 03 № 000830612 от 28 апреля 2004 г.,

27.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, основные средства по счету: 01.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Оборотно-сальдовой ведомость, основные средства по счету: 02.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

28.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, объекты внеобор. активов по счету: 08.4 за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

29.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, виды активов и обязательств по счету: 09 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 09 за 2009 г. - 2 ст.,

30.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Материалы по счету.Ю за 2009 год ООО «Электромонтаж». - 28 ст.,

31.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Материалы; Место хранения: Гордеев Михаил Леонидович по счету:10.5 за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

32.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Материалы; Место хранения: Родионов Василий Петрович по счету:10.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

33.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:19.3 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

34.Оригинал анализ счета: 20 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

35.Оригинал анализ счета: 26 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

36.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, движение денежных средств по счету: 50.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 50.1 за 2009 г. -44 ст.,

37. Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, движение денежных средств по счету: 51 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 51 за 2009 г. -48 ст.,

38.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:60.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 3 ст.,

39.Оригинал бухгалтерской справки № 00000009 от 30.09.10 - 4 ст.,

40.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:62.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

41.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:62.2 за 2009 год ООО «Электромонтаж» -1 ст.,

42.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Виды платежей в бюджет по счету:68.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 68.1 за 2009 г. - 24 ст.,

43.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Виды платежей в бюджет по счету: 68.2 за 2009 год ООО «Электромонтаж» анализ счета 68.2 за 2009 г.; Анализ счета 68.4 за 2009 г., Анализ счета 68.7 за 2009 г., Анализ счета 68.8 за 2009 г. - 5 ст.,

44.Оригинал карточки счета 68.10 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

45.Оригинал анализ счета 69 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

46.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Виды начислений (выплат) по счету: 70 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 5 ст.,

47.Оригинал анализ счета 71.1 за 2009 г., Оборотно-сальдовая ведомость по счету 7l.l Сотрудники за 2009 г.-2 ст.,

48.Оригинал анализ счета 73.3 за 2009 г., Журнал проводок 73.3,50 за 2009 г. Журнал проводок 91,73.3 за 2009 г. - 3 ст.,

49.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:76.5 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

50.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:76.АВ за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

51.Оригинал карточки счета 80 за 2009 г.,

52.Оригинал анализ счета 84.3 за 2009 г.,

53.Оригинал анализа счета 90 карточки счета 90 за 2009 г. - 14 ст.,

54.Оригинал анализ счета 90.2.2 за 2009 г.,

55.Оригинал карточки счета 90.9 за 2009 г.,

56.Оригинал карточки счета 91.1 за 2009 г. - 2 ст.,

57.Оригинал карточки счета 91.2 за 2009 г. - 18 ст.,

58.Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Расходы будущих периодов по счету:97 за 2009 год ООО «Электромонтаж», карточка счета 97, карточка счета 97 ОСАГО, Карточка счета 97 Страхование гражданской ответственности - 4 ст.,

59.Оригинал пояснения от 27.01.2011 г.,

60.Оригинал анализ счета 99 за 2009 г.,

61.заявление Невриной А.Г. о выходе из общества,

62.документы об учетной политике общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» на 2009г.

63.Аудиторское заключение общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Полис» от 17.09.2010г.

Эксперт Чимитов Э.С. предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза должна быть проведена в срок до 1.07.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. Ходатайство ответчика о проведении экспертизы удовлетворить.

II. Назначить по делу № А10-2684/2010 дополнительную финансово-бухгалтерскую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Бурятия Чимитову Э.С.

III. На разрешение эксперта поставить вопросы:

2) являются ли достоверными данные его бухгалтерской отчетности на 1 октября 2009г.?

4) Какова действительная стоимость чистых активов ООО «Электромонтаж» на 1 октября 2009 г.?

IV. В распоряжение эксперта представить материалы и документы:

бухгалтерские документы ответчика-ООО «Электромонтаж»:

Копию отчета по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» за 2009 г. - 89 листов,

Копию бухгалтерского баланса на 30.09.2009 г., и отчета о прибылях и убытках 01.10.2009 -4 листа,

Копию бухгалтерского баланса на 31.12.2009 г., и отчета о прибылях и убытках 31.12.2009 -4 листа,

Копию приходного ордера от 29.12.2007 г. - 1 лист,

Копию платежного поручения № 227 от 24.10.07 г.-1 лист,

Копию договора поставки № 19 от 20.09.07 г- 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 МБП в эксплуатации за 3 квартал 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 МБП в эксплуатации на 31.12. 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 Цыренов Б.Б. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 Цыренов Б.Б. на 31.12.2009 г.-1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.1 Цыренов Б.Б. за 9 месяцев 2009 г. - 2 листа,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.1 Родионов В.П. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Чиркова А.Н. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Юдин А.В. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Гордеев М.Л. за 9 месяцев 2009 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Юдин А.В. за 2009 г.-1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.5 п/о Чирков А.Н. за 2009 г.-1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2004-2005 гг. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2006 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2007 г. - 1 лист,

Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2008 г. -2 листа,

Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 9 месяцев 2009 г- 2 листа,

Копию оборотно-сальдовой ведомости «Главная книга» за 2009 г. – 2 листа,

0ригинал тома П/О Цыренов Б.Б. счет 10.1, 10.3 за 2009 год-305 страниц,

Копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 03 №000746032 от 28 апреля 2004 г.,

Копию свидетельства о постановке на налоговый учет серия 03 № 000830612 от 28 апреля 2004 г.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, основные средства по счету: 01.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Оборотно-сальдовой ведомость, основные средства по счету: 02.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, объекты внеобор. активов по счету: 08.4 за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, виды активов и обязательств по счету: 09 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 09 за 2009 г. - 2 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Материалы по счету.Ю за 2009 год ООО «Электромонтаж». - 28 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Материалы; Место хранения: Гордеев Михаил Леонидович по счету:10.5 за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Материалы; Место хранения: Родионов Василий Петрович по счету:10.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:19.3 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

Оригинал анализ счета: 20 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

Оригинал анализ счета: 26 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, движение денежных средств по счету: 50.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 50.1 за 2009 г. -44 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, движение денежных средств по счету: 51 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 51 за 2009 г. -48 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:60.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 3 ст.,

Оригинал бухгалтерской справки № 00000009 от 30.09.10 - 4 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:62.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:62.2 за 2009 год ООО «Электромонтаж» -1 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Виды платежей в бюджет по счету:68.1 за 2009 год ООО «Электромонтаж», Карточка счета 68.1 за 2009 г. - 24 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Виды платежей в бюджет по счету: 68.2 за 2009 год ООО «Электромонтаж» анализ счета 68.2 за 2009 г.; Анализ счета 68.4 за 2009 г., Анализ счета 68.7 за 2009 г., Анализ счета 68.8 за 2009 г. - 5 ст.,

Оригинал карточки счета 68.10 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

Оригинал анализ счета 69 за 2009 г. ООО «Электромонтаж»,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Виды начислений (выплат) по счету: 70 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 5 ст.,

Оригинал анализ счета 71.1 за 2009 г., Оборотно-сальдовая ведомость по счету 7l.l Сотрудники за 2009 г.-2 ст.,

Оригинал анализ счета 73.3 за 2009 г., Журнал проводок 73.3,50 за 2009 г. Журнал проводок 91,73.3 за 2009 г. - 3 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:76.5 за 2009 год ООО «Электромонтаж» - 2 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Контрагенты по счету:76.АВ за 2009 год ООО «Электромонтаж»,

Оригинал карточки счета 80 за 2009 г.,

Оригинал анализ счета 84.3 за 2009 г.,

Оригинал анализа счета 90 карточки счета 90 за 2009 г. - 14 ст.,

Оригинал анализ счета 90.2.2 за 2009 г.,

Оригинал карточки счета 90.9 за 2009 г.,

Оригинал карточки счета 91.1 за 2009 г. - 2 ст.,

Оригинал карточки счета 91.2 за 2009 г. - 18 ст.,

Оригинал оборотно-сальдовой ведомости, Расходы будущих периодов по счету:97 за 2009 год ООО «Электромонтаж», карточка счета 97, карточка счета 97 ОСАГО, Карточка счета 97 Страхование гражданской ответственности - 4 ст.,

Оригинал пояснения от 27.01.2011 г.,

Оригинал анализ счета 99 за 2009 г.,

заявление Невриной А.Г. о выходе из общества,

документы об учетной политике общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» на 2009г.

Аудиторское заключение общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Полис» от 17.09.2010г.

V. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

VI.Экспертиза должна быть проведена в срок до 01.07.2011г.

VII. Производство по делу № А10-2684/2010 приостановить на срок проведения экспертизы.

VIII. Заявление истца об отводе эксперта Чимитова Э.С. оставить без удовлетворения.

IX. Заявление третьего лица Юдина В.В. об отводе эксперта Молчановой Г.А. оставить без удовлетворения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.И. Хатунова