Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе председателя суда Зуева А.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Валео» об ускорении рассмотрения дела № А10-2723/2015,

установил:

В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело № А10-2723/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валео» (далее - ООО «Валео») к обществу с ограниченной ответственностью «СиТ» (далее – ответчик, ООО «СиТ») о взыскании 50 000 рублей – задолженности по договору об оказании услуг от 13.01.2014 № 12.

Изучив материалы дела, председатель суда приходит к выводу о том, что указанные в заявлении доводы не могут являться основанием для ускорения рассмотрения дела исходя из следующего.

Частью 6 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрении дела.

Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 мая 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с заявленным истцом увеличением размера исковых требований с 50 000 рублей до 350 000 рублей, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.07.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 данной статьи.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопроса, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64) разъяснено, что при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права и т.п.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса и других лиц в сфере осуществления правосудия, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала.

С учетом принятого судом 25.05.2015 определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства трехмесячный срок рассмотрения дела № А10-2723/2015 истекает 25.08.2015.

Дата судебного заседания назначенного на 14.07.2015 определена судьей с учетом нагрузки в определенный временной промежуток, индивидуального графика судебных заседаний и нахождения судьи Усиповой Д.А. в очередном отпуске в период с 01.06.2015 по 27.06.2015.

Действия судьи, связанные с назначением предварительного судебного заседания по делу в пределах трехмесячного срока, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая, что установленный законом срок рассмотрения дела не нарушен, оснований для принятия мер к ускорению рассмотрения дела на день рассмотрения настоящего заявления не имеется.

Иное означало бы вмешательство в ход рассмотрения дела, что является нарушением требований пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому независимость судьи обеспечивается, в том числе запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия.

Следует отметить, что в заявлении об ускорении рассмотрения дела содержатся доводы, свидетельствующие о несогласии заявителя с вынесенными судом первой инстанции определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, проверка законности и обоснованности которого не относится к полномочиям председателя арбитражного суда в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия со стороны председателя суда мер по ускорению рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Валео» об ускорении рассмотрения дела № А10-2723/2015 отказать.

Председатель

Арбитражного суда Республики Бурятия А.О. Зуев