Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Улан-Удэ	Дело №А10-2796/2011
14 февраля 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский"

о включении требований в сумме 680 293, 32 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Автодизельмаш – Бурятия» (ИНН 0326021214, ОГРН 1040302972984)

при участии:

от заявителя: Фетисова Ю.В. – представитель по доверенности № 24 от 23.01.2013, Тангасаева Н.Д. – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2013;

от конкурсного управляющего: Ладенкова А.А. – представитель по доверенности от 31.10.2012;

от ФНС России: Мотошкина И.А. – представитель по доверенности от 29.02.2012.

установил:

открытое акционерное общество "Разрез Тугнуйский" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просит включить требования в сумме 634 590, 16 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Автодизельмаш – Бурятия».

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств по договорам аренды недвижимого имущества от 01.01.2010 № 15/10-р, возмездного оказания услуг от 01.07.2010 № 233/10-р, аренды недвижимого имущества от 01.07.2010 № 234/10-р, аренды движимого имущества от 01.07.2010 № 240-10-

1. По состоянию на 11.10.2012 общая сумма неисполненных денежных обязательств по указанным договорам составила 552 048, 28 руб. Просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 541, 88 руб.

До рассмотрения заявления от ОАО "Разрез Тугнуйский" поступило уточнение заявленных требований, также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по договорам на оказание услуг по хранению и заправке ГСМ от 22.09.2009 № 305/09-р, возмездного оказания услуг от

21.09.2009 № 307/09-р, на оказание услуг учебным пунктом от 22.10.2009 № 230/10-р, купли-продажи от 01.07.2010 № 229/10-р, на оказание услуг по хранению товарно- материальных ценностей от 01.07.2010 № 228/10-р, на оказание услуг учебным пунктом от

07.07.2010 № 230/10-р. Общая сумма задолженности по указанным договорам составила 71 530, 83 руб. На сумму задолженности с учетом ее уточнения заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 703, 16 руб. Просит включить сумму задолженности с учетом первоначально заявленной в размере 623 579, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 703, 16 руб. в реестр требований кредиторов.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указано, что заявление ОАО "Разрез Тугнуйский" подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что требования предъявлены заявителем после закрытия реестра кредиторов, в связи с чем, включению в реестр кредиторов не подлежат.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о

признании должника общества с ограниченной ответственностью «Автодизельмаш – Бурятия» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2011 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2011 года отсутствующий должник ООО «Автодизельмаш – Бурятия» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нарыгин С.В.

Определением суда от 01 августа 2012 года упрощенная процедура банкротства общества с ограниченной ответственностью «Автодизельмаш – Бурятия» прекращена, в отношении должника открыто конкурсное производство по правилам, установленным главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании в материалы дела представлено платежное поручение № 127 от 23.01.2013 на сумму 600,00 руб.

Суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены требования пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены доказательства уведомления иных кредиторов о поступлении требования уполномоченного органа.

Возражения иных лиц, участвующих в деле, которым предоставлено право их предъявить в соответствии с положениями пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, относительно заявленного требования кредитора в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Арендодатель) и ООО "Спецавтосервис" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 15/10-Р от 01.01.2010.

Предметом указанного договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование недвижимого имущества. Перечень передаваемого в аренду имущества определен в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Расчет арендной платы за передаваемое имущество устанавливается на основании расчета арендной платы (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 4.1. договора).

Согласно спецификации № 1 от 01.01.2010 (Приложение № 1 к договору) предметом договора является здание базы ОГМ (нежилое здание) – 2 этажное, инвентарный номер ТГ 2226.

Согласно акту приема-передачи указанное выше имущество передано от Арендодателя Арендатору 01.01.2010.

В приложении № 3 к договору стороны определили размер арендной платы в месяц – 41 580 руб., в квартал – 124 740 руб., в год – 498 960 руб.

Согласно решению единственного участника ООО "Спецавтотранс" от 28.05.2010 изменено наименование общества на ООО "Автодизельмаш – Бурятия".

На оплату аренды Арендодателем выставлены счета-фактуры № 90392642/3000000167 от 29.01.2010, № 90400863/3000000185 от 28.02.2010, № 90420295/3000000380 от 31.03.2010, № 90440289/3000000610 от 30.04.2010, № 90456603/3000000873, № 90469672/3000001066 от 30.06.2010 на общую сумму 249 480 руб.

Должником произведена частичная оплата долга на сумму 245 322 руб., что подтверждается платежными поручениями № 254 от 18.03.2010, № 742 от 18.06.2010, № 260 от 18.03.2010, № 482 от 14.05.2010.

Оставшаяся сумма долга в размере 49 064, 40 руб. до настоящего времени должником не погашена.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 9.1 договора указано, что срок аренды устанавливается с 07.06.2010 по 31.12.2010, то есть менее года. Следовательно, договор не требует обязательной государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Таким образом, суд считает договор аренду № 15/10-р 01.01.2010 заключенным в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено доказательств оплаты должником долга в полном объеме. Наличие и размер задолженности конкурсным управляющим должника не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 49 064, 40 руб. обоснованными.

Обязательства по оплате аренды возникли у должника в 2010 году, т.е. до 02.08.2011 – до даты возбуждении дела о банкротстве, в связи с чем не являются текущими.

01 июля 2010 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Исполнитель) и ООО "Автодизельмаш-Бурятия" (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 233/10-Р от 01.07.2010.

В соответствии с указанным договором по поручению Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги: приемка и разгрузка поступающих в адрес Заказчика грузов; предоставление монтажной площадки для проведения работ по монтажу автосамосвалов БелАз; предоставление необходимых Заказчику транспортных средств и механизмов (грузоподъемная и другая техника; сварочные аппараты и другие механизмы, находящиеся в распоряжении Исполнителя). Перечень предоставляемых услуг может быть изменен или дополнен по мере возникновения необходимости или упущен по отсутствию надобности. Для осуществления обязательств по предоставлению услуг Исполнитель использует находящиеся в его распоряжении ресурсы и резервы, а также знания и опыт своих работников (п. 1.1 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на основании представленных документов, подтверждающих фактическое исполнение принятых обязательств и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

В качестве доказательств оказания Исполнителем Заказчику услуг в материалы дела представлены акты № 90491212/3000001462 от 31.07.2010, № 90491362/3000001464 от 31.07.2010, № 90505125/3000001659 от 31.08.2010, 90505128/3000001660 от 31.08.2010, № 90520355/3000001874 от 30.09.2010, № 90522251/3000001901 от 30.09.2010, № 90522267/3000001902 от 30.09.2010.

Всего оказано услуг на сумму 315 823, 57 руб.

Исполнителем на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 90491212/3000001462 от 31.07.2010, № 90491362/3000001464 от 31.07.2010, № 90505125/3000001659 от 31.08.2010, 90505128/3000001660 от 31.08.2010, № 90520355/3000001874 от 30.09.2010, № 90522251/3000001901 от 30.09.2010, № 90522267/3000001902 от 30.09.2010.

Заявителем указано, что должником оплата оказанных услуг не производилась.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Суду не представлено доказательств оплаты должником долга. Наличие и размер задолженности конкурсным управляющим должника не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 315 823, 57 руб. обоснованными.

Обязательства по оплате оказанных услуг возникли у должника в 2010 году, т.е. до 02.08.2011 – до даты возбуждении дела о банкротстве, в связи с чем не являются текущими.

01 июля 2010 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Арендодатель) и ООО "Автодизельмаш – Бурятия" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 234/10-р.

Предметом указанного договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование части недвижимого имущества – здание базы ОГМ (нежилое здание) – 2 этажное литера Н12 инв. 1297, площадью 900 кв.м., находящегося по адресу: Республика Бурятия, Мухоршибирский район, п. Саган – Нур, далее именуемое "Имущество". Перечень передаваемого в аренду имущества определен в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Размер арендной платы за передаваемое по настоящему договору имущество устанавливается на основании расчета арендной платы (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора).

Согласно спецификации № 1 от 01.06.2010 (Приложение № 1 к договору) предметом договора является здание базы ОГМ (нежилое здание) – 2 этажное, инвентарный номер ТГ 2226.

Согласно акту приема-передачи указанное выше имущество передано от Арендодателя Арендатору 01.06.2010.

В пункте 8.1 договора указано, что срок аренды устанавливается с 01.06.2010 по 30.04.2011, то есть менее года. Следовательно, договор не требует обязательной государственной регистрации.

На оплату аренды Арендодателем выставлены счета-фактуры № 90491143/3000001459 от 31.07.2010, № 90496477/3000001496 от 31.08.2010, № 90514002/3000001733 от 30.09.2010, № 90528941/3000001910 от 15.10.2010 на общую сумму 169 351, 31 руб.

Соглашением от 13.10.2010 сторонами расторгнут договор аренды недвижимого имущества № 234/10-р от 01.07.2010.

Арендованное имущество возвращено Арендодателю по акту приема-передачи от 15.10.2010.

Заявителем указано, что должником арендная плата в период пользования имущества не вносилась.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 169 351, 31 руб. обоснованными.

01 июля 2010 года между заявителем (Арендодатель) и должником (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 240/10-р.

Предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору движимого имущества. Перечень передаваемого в аренду имущества определен в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Арендная палата по настоящему договору определена на основании расчета арендной платы (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора).

Согласно спецификации № 1 от 01.07.2010 (Приложение № 1 к договору) предметом договора является радиостанция Motorolа GM-140 в количестве 16 единиц.

По акту приема-передачи указанное выше имущество передано от Арендодателя Арендатору 01.06.2010.

В приложении № 3 к договору стороны определили размер арендной платы в год 27 998 руб., за июнь 2010 года - 4 002, 00 руб., за июль – 4001, 00 руб., период август- сентябрь 2010 года – 4 000 руб. в месяц, период октябрь – декабрь 2010 года – 3 998 руб. в месяц.

На оплату аренды Арендодателем выставлены счета-фактуры № 90499355/3000001553 от 31.08.2010, № 90414032/3000001726 от 30.09.2010, № 90528943/3000001909 от 15.10.2010 на общую сумму 17 809, 00 руб.

Соглашением от 13.10.2010 сторонами расторгнут договор аренды движимого имущества № 240/10-р от 01.07.2010.

Арендованное имущество возвращено Арендодателю по акту приема-передачи от 15.10.2010.

Заявителем указано, что должником арендная плата в период пользования имущества не вносилась.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 17 809, 00 руб. обоснованными.

22 сентября 2009 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Хранитель) и ООО "Спецавтосервис" (Поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению и заправке ГСМ № 305/09-р.

Согласно п. 1.1. договора Хранитель принимает на себя обязательства принять, хранить и осуществлять выдачу горюче-смазочных материалов, далее "ГСМ", а Поклажедатель обязуется передать ГСМ на хранение и произвести оплату на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору определена на основании калькуляций (Приложение № 1, 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1. договора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Проанализировав условия договора № 305/09-р по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора хранения (глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности; вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, то оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Анализ рассматриваемого договора и приложенных к нему документов позволяет суду сделать вывод о его заключенности в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.05.2010 стороны расторгли договор № 305/09-р.

В подтверждение оказанных заявителем должнику услуг представлены акты № 90350293/3000001746 от 30.11.2009, № 90373791/3000001936 от 31.12.2009, № 90391963/3000000130 от 29.01.2010, № 90409343/3000000331 от 28.02.2010, № 90410063/3000000340 от 28.02.2010, № 90432272/3000000546 от 31.03.2010, № 90448781/3000000769 от 30.04.2010, № 90464850/3000001031 от 31.05.2010, № 90475135/3000001176 от 23.06.2010, № 90478025/3000001230 от 23.06.2010.

Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

На оплату оказанных услуг заявителем выставлены счета-фактуры № 90350293/3000001746 от 30.11.2009, № 90373791/3000001936 от 31.12.2009, № 90391963/3000000130 от 29.01.2010, № 90409343/3000000331 от 28.02.2010, № 90410063/3000000340 от 28.02.2010, № 90432272/3000000546 от 31.03.2010, № 90448781/3000000769 от 30.04.2010, № 90464850/3000001031 от 31.05.2010, № 90475135/3000001176 от 23.06.2010, № 90478025/3000001230 от 23.06.2010.

Всего за период с 30.11.2009 по 23.06.2010 должнику оказано услуг по хранению и заправке ГСМ на сумму 18 419, 98 руб.

Должником произведена частичная оплата услуг на сумму 16 522, 91 руб., что подтверждается платежными поручениями № 855 от 04.12.2009, № 483 от 14.05.2010, № 258 от 18.03.2010, № 28 от 22.01.2010, № 803 от 07.07.2010, № 801 от 07.07.2010, № 255 от 18.03.2010, № 256 от 18.03.2010.

Из указанных платежных документов следует, что оплата производилась должником на основании счетов-фактур № 90350293/3000001746 от 30.11.2009, № 90373791/3000001936 от 31.12.2009, № 90391963/3000000130 от 29.01.2010, № 90409343/3000000331 от 28.02.2010, № 90410063/3000000340 от 28.02.2010, № 90432272/3000000546 от 31.03.2010, № 90448781/3000000769 от 30.04.2010, № 90475135/3000001176 от 23.06.2010 № 90478025/3000001230 от 23.06.2010.

Счет-фактура № 90464850/3000001031 от 31.05.2010 на сумму 1 897, 07 руб. осталась неоплаченной.

Заявителем указано, что сумма долга в размере 1 897, 07 руб. до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах требования заявителя в сумме 1 897, 07 руб. обоснованны.

Обязательства по оплате оказанных услуг по хранению и заправке ГСМ возникли у должника в 2010 году, т.е. до 02.08.2011 – до даты возбуждении дела о банкротстве, в связи с чем не являются текущими.

21 сентября 2009 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Исполнитель) и ООО "Спецавтосервис" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 307/09-р.

Согласно указанному договору по поручению Заказчика Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги: приемка и разгрузка поступающих в адрес Заказчика грузов; предоставление монтажной площадки для проведения работ по монтажу автосамосвалов БелАЗ; предоставление необходимых Заказчику транспортных средств и механизмов (грузоподъемная и другая техника, сварочные аппараты и другие механизмы, находящиеся в распоряжении Исполнителя). Перечень предоставляемых услуг может быть изменен или дополнен по мере возникновения необходимости или упущен по отсутствию надобности. Для осуществления обязательств по предоставлению принятых договором услуг Исполнитель использует находящиеся в его распоряжении ресурсы и резервы, а также знания и опыт своих работников (п. 1.1. договора).

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется на каждый вид работ индивидуально и оформляется в виде Приложения к настоящему договору (сметы, расчет, калькуляция, протоколом согласования договорной цены) (п. 4.1. договора).

В подтверждение оказания должнику услуг представлены акты № 90330440/3000001561 от 30.10.2009, № 90332393/3000001571 от 09.11.2009, № 90433338/3000000559 от 31.03.2010, № 90450170/3000000815 от 30.04.2010, № 90463622/3000001011 от 31.05.2010, № 90478456/3000001235 от 30.06.2010, № 90477749/3000001227 от 30.06.2010, № 90478457/3000001236 от 30.06.2010.

Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Согласно указанным актам должнику за период с 01.12.2009 по 30.06.2010 оказаны услуги на сумму 1 121 357, 55 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 90330440/3000001561 от 30.10.2009, № 90332393/3000001571 от 09.11.2009, № 90433338/3000000559 от 31.03.2010, № 90450170/3000000815 от 30.04.2010, № 90463622/3000001011 от 31.05.2010, № 90478456/3000001235 от 30.06.2010, № 90477749/3000001227 от 30.06.2010, № 90478457/3000001236 от 30.06.2010.

Должником произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 1 108 304, 92 руб., что подтверждается платежными поручениями № 744 от 18.06.2010, № 485 от 14.05.2010, №

804 от 07.07.2010, № 802 от 07.07.2010, № 846 от 04.12.2009, № 851 от 04.12.2009, также стороны подписали соглашение о зачете встречных требований на сумму 8 425, 00 руб.

Из указанных платежных документов следует, что оплата производилась должником на основании счетов-фактур № 90330440/3000001561 от 30.10.2009, № 90332393/3000001571 от 09.11.2009, № 90433338/3000000559 от 31.03.2010, № 90450170/3000000815 от 30.04.2010, № 90463622/3000001011 от 31.05.2010, № 90478456/3000001235 от 30.06.2010, № 90477749/3000001227 от 30.06.2010.

Счет-фактура , № 90478457/3000001236 от 30.06.2010 на сумму 4 627, 63 руб. осталась неоплаченной.

Заявителем указано, что сумма долга в размере 4 627, 63 руб. до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 4 627, 63 руб. обоснованными.

22 октября 2009 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Исполнитель) и ООО "Автодизельмаш-Бурятии" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг учебным пунктом № 357/09-р.

Согласно п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать на возмездной основе следующие услуги:

- проведение первичного вводного инструктажа при приеме на работу работников Заказчика;

- подготовка работников начального уровня квалификации по соответствующей профессии;

- обучение работников на повышение разряда;

- осуществление подбора нештатных преподавателей из числа ИТР для проведения курсового обучения рабочих;

- обучение вторым и смежным профессиям;

- оформление и выдача свидетельств рабочим.

Заказчик обязуется произвести оплату услуг, указанных в п. 1.1. договора по факту оказания услуг, после подписания акта оказанных услуг, который подписывается уполномоченными представителями сторон (п. 1.2. договора).

Стоимость обучения одного работника определяется на основании калькуляции (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора).

В подтверждение оказания должнику услуг представлены акты № 90404859/3000000237 от 28.02.2010, № 9090425831/3000000437 от 31.03.2010, № 90460447/3000000906 от 31.05.2010,№ 90346932/3000001648 от 30.11.2009, № 90474116/3000001170 от 30.06.2010.

Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Согласно актам должнику за период с 30.11.2009 по 30.06.2010 оказаны услуги на сумму 8 473, 52 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 90404859/3000000237 от 28.02.2010, № 9090425831/3000000437 от 31.03.2010, № 90460447/3000000906 от 31.05.2010,№ 90346932/3000001648 от 30.11.2009, № 90474116/3000001170 от 30.06.2010.

Должником произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 8 042, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями № 259 от 18.03.2010, № 484 от 14.05.2010, № 62 от 16.09.2010.

Из указанных платежных документов следует, что оплата производилась должником на основании счетов-фактур № 90404859/3000000237 от 28.02.2010, № 9090425831/3000000437 от 31.03.2010, № 90460447/3000000906 от 31.05.2010,№ 90346932/3000001648 от 30.11.2009, № 90474116/3000001170 от 30.06.2010.

Вместе с тем, счет-фактура № 90460447/3000000906 от 31.05.2010 оплачена частично на сумму 430, 93 руб., оставшаяся сумма в размере 430, 92 руб. осталась неоплаченной.

Заявителем указано, что сумма долга в размере 430, 92 руб. до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 430, 92 руб. обоснованными.

01 июля 2010 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Продавец) и ООО "Автодизельмаш-Бурятия" (Покупатель) заключен договор купли-продажи кислорода и азота № 229/10-р.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется на возмездной основе производить заправку кислородом и азотом по заявке Покупателя, а Покупатель обязуется произвести оплату на условиях настоящего договора.

Стоимость заправки 1-го баллона кислородом или азотом установлена на основании Калькуляции (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость заправки дана без учета НДС (п. 2.2. договора).

В соответствии с Калькуляцией стоимость 1-го баллона составила 1 квартал – 402, 61 руб., мЗ- 64,94 руб., 2 квартал – 411, 69 руб. м3 – 66, 40 руб., 3 квартал – 417,31 руб., м3 – 67,31 руб., 4 квартал – 420, 35 руб., м3 – 67,80 руб.

Соглашением от 13.10.2010 сторонами договор купли-продажи № 229/10-р от 01.07.2010 расторгнут.

В качестве доказательств приобретения должником кислорода и азота суду представлена заявка должника № 02-378/10 от 07.06.2010 на отгрузку 25 баллонов азота и 10 баллонов кислорода. Согласно товарной накладной № 90490767/3000001445 от 30.07.2010 заявителем должнику отгружено 25 баллонов азота и 10 баллонов кислорода на сумму 17 235, 05 руб. Товарная накладная подписана представителем должника и содержит печать общества.

На оплату полученного товара заявителем должнику выставлена счет-фактура № 90490767/3000001445 от 30.07.2010 на сумму 17 235, 05 руб.

Заявителем указано, что оплата за полученный товар должником до настоящего времени не произведена.

В соответствии со статьей 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав (пункт 4).

В соответствии со статьей 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Таким образом, суд признает требования заявителя в сумме 17 235, 05 руб. обоснованными.

Обязательства по оплате полученного товара в силу п. 4.2. договора, который предусматривает предварительную оплату товара, возникли у должника 07.06.2010 (с момента подачи заявки), т.е. до 02.08.2011, в связи с чем, не являются текущими платежами.

01 июля 2010 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Хранитель) и ООО "Автодизельмаш-Бурятия" (Поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению товарно-материальных ценностей № 228/10-р.

Хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение, принимать и хранить передаваемые Поклажедателем товарно-материальные ценности, и возвратить их в сохранности по первому требованию Поклажедателя (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, качество и стоимость ТМЦ, передаваемых на хранение, определяются Сторонами в актах приема-передачи ТМЦ (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляются при передачи ТМЦ на хранение по каждой партии отдельно (п. 1.3. договора).

Поклажедатель уплачивает Хранителю ежемесячно вознаграждение согласно условиям настоящего договора. Стоимость хранения ТМЦ согласована сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма вознаграждения включает в себя расходы Хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по настоящему договору (п. 4.1. договора).

В Приложении № 1 к договору стороны определили стоимость услуг за сутки – 3,39 руб./м2, за месяц – 101, 63 руб./м2, за месяц с НДС – 119, 92 руб./м2.

Соглашением от 13.10.2010 сторонами договор № 228/10-р расторгнут.

Согласно представленным актам № 90491009/3000001452 от 31.07.2010, № 90502496/3000001627 от 31.08.2010, № 90517519/3000001822 от 30.09.2010, № 90528923/3000001904 от 15.10.2010 заявителем оказано должнику услуг на сумму 8 301, 92 руб.

На оплату оказанных услуг должнику выставлены счета-фактуры № 90491009/3000001452 от 31.07.2010, № 90502496/3000001627 от 31.08.2010, № 90517519/3000001822 от 30.09.2010, № 90528923/3000001904 от 15.10.2010 на сумму 8 301, 92 руб.

Заявителем указано, что оплата оказанных услуг должником до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 8 301, 92 руб. обоснованными.

01 июля 2010 года между ОАО "Разрез Тугнуйский" (Исполнитель) и ООО "Автодизельмаш – Бурятия" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг учебным пунктом № 230/10-р.

- проведение первичного вводного инструктажа при приеме на работу работников Заказчика;

- подготовка работников начального уровня квалификации по соответствующей профессии;

- обучение работников на повышение разряда; - обучение вторым и смежным профессиям;

- оформление и выдача свидетельств рабочим.

Соглашением от 13.10.2010 указанный договор сторонами расторгнут.

В подтверждение оказания должнику услуг представлены акты № 90491017/3000001453 от 31.07.2010, № 90501150/3000001605 от 31.08.2010, № 90516061/3000001769 от 30.09.2010.

Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

Согласно указанным актам должнику за период с 31.07.2010 по 30.09.2010 оказаны услуги на сумму 39 038, 24 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 90491017/3000001453 от 31.07.2010, № 90501150/3000001605 от 31.08.2010, № 90516061/3000001769 от 30.09.2010 на общую сумму 39 038, 24 руб.

Заявителем указано, что оплата оказанных по договору услуг до настоящего времени не производилась.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя в сумме 39 038, 24 руб. обоснованными.

С учетом вышеизложенного, общая сумма денежных обязательств по указанным договорам составляет 623 579, 11 руб. Наличие и размер указанной задолженности подтверждены материалами дела, требования заявителя являются обоснованными.

Заявителем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 703, 16 руб.

Расчет указанной суммы произведен заявителем, исходя из суммы долга согласно счету-фактуре, выставленной к оплате, ставки рефинансирования равной 8,25 %. В качестве определения количества дней просрочки заявителем произведен расчет с даты оплаты, предусмотренной договором и по 13.09.2011, т.е. до даты открытия конкурсного производства в отношении должника. Расчет процентов заявителем произведен по формуле: сумма долга * 8,25 % * количество дней : 360 дней.

Данное требование суд признает обоснованным, поскольку ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд, проверив представленный заявителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Суд считает требования заявителя о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 703, 16 руб. обоснованными.

Вместе с тем, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.

Как предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 179 от 24.09.2011. ОАО "Разрез Тугнуйский" предъявил свои требования в арбитражный суд 10.12.2012.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО "Разрез Тугнуйский" предъявлены по истечении срока, установленного ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Автодизельмаш – Бурятия» (ИНН 0326021214, ОГРН 1040302972984) в сумме 669 282, 27 руб., в том числе 623 579, 11 руб.– основной долг, 45 703, 16 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО «Автодизельмаш – Бурятия», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Отказать во включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Автодизельмаш – Бурятия» требований открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский" в размере 680 293, 32 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

А.Н.Степанова