ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-2803/14 от 07.10.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении требований в отдельное производство

г. Улан-Удэ

07 октября 2014 года

Дело № А10-2803/2014

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ларгус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31 200 рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2014,

ответчик не явился, извещен,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ларгус» о взыскании 31 200 рублей, в том числе 20 000 рублей – компенсация расходов, связанных с ремонтом ворот, 11 200 рублей – неосновательное обогащение.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения лазовского бокса.

В период действия договора аренды ответчик повредил въездные ворота лазовского бокса.

В целях восстановления ворот истец заключил договор с третьим лицом на ремонт ворот, стоимость ремонта является убытками истца.

Истец также указал, что ответчик при отсутствии договора на платную автостоянку разметил в период с 28.12.2013 по 24.01.2014 два полуприцепа.

Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 11 200 руб.


Ответчик в отзыве иск не признал.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о выделении в отдельное производство и передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области дела в части требований о взыскании 11 200 руб., неосновательного обогащения.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о выделении в отдельное производство требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 руб.

Согласно части 3 стать 130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В настоящем деле заявлены два требования: требование о взыскании договорных убытков и требование о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с тем, что второе требование неподсудно Арбитражному суду Республики Бурятия и подлежит передаче на рассмотрение другого суда, суд выделяет требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 200 руб. в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить из дела №А10-2803/2014 в отдельное производство с присвоением № А10- 4889/2014 исковое требование о взыскании 11 200 руб. – неосновательного обогащения.

Судья

И.Г.Марактаева



2