Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Темида» об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником – открытым акционерным обществом «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670031, <...>),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен под расписку в деле;

конкурсный управляющий ФИО1, ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2016;

конкурсный кредитор ФИО3;

от ФНС России: ФИО4 – представитель по доверенности № 16-24/01490 от 26.01.2017.

установил:

ООО «Юридический центр «Темида» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником – открытым акционерным обществом «Стройград».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения заявления и об истребовании от Управления ЗАГСа по Республике Бурятия копии свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 и ФИО6 владеют нежилым помещением в здании, ранее принадлежащее должнику. ФИО6 входил в Совет директоров ОАО «Стройград». Супруга ФИО6 ФИО5 является владельцем акций ОАО «Стройград» в размере 27,55 %. ФИО2, представляющая интересы конкурсного управляющего ФИО1 также являлась представителем ФИО6 и ФИО5 в судебных процессах по делу № А10-4353/2013, № А10-610/2014. ФИО1 и ФИО6 являются владельцами ООО ЧОП «Золотой щит 1».Считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности ФИО1 по признаку группы лиц, установленному ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции», т.е. ФИО1 входит в группу лиц, которые являются заинтересованными по отношению к должнику.

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражений относительно отложения судебного заседания и об истребовании указанных сведений не заявлял.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, суд предлагает уполномоченному органу представить сведения об участии ФИО6 в составе учредителей, участников ОАО «Стройград», сведения о вхождении ФИО6 в Совет директоров ОАО «Стройград», сведения об его выходе из Совета директоров общества, сведения о том, занимал ли когда-либо А.Б.МБ. должность генерального директора ОАО «Стройград», если занимал, то в какое время .

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об истребовании от Управления ЗАГСа по Республике Бурятия копии свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 отказать, так как заявитель не обосновал, каким образом данное доказательство может подтвердить либо опровергнуть наличие заинтересованности ФИО1 по отношению к должнику либо кредиторам должника.

Суд предлагает заявителю представить сведения о том, что ФИО1 является участником общей долевой собственности с ФИО6 помещения, расположенного по адресу: <...>, исполнить определение суда от 21.02.2017.

Для выполнения указанных процессуальных действий суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В связи с уходом судьи-докладчика Степановой А.Н. в очередной ежегодный отпуск, проведение судебного заседания назначается судье Филипповой В.С. в порядке взаимозаменяемости судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 17 апреля 2017 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.., тел. помощника судьи - 8 (3012) 286547, секретаря судебного заседания - 8 (3012) 286514, канцелярии суда - 8 (3012) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Дополнения, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Уполномоченному органу представить сведения об участии ФИО6 в составе учредителей, участников ОАО «Стройград», сведения о вхождении ФИО6 в Совет директоров ОАО «Стройград», сведения об его выходе из Совета директоров общества сведения о том, занимал ли когда-либо ФИО6 должность генерального директора ОАО «Стройград», если занимал, то в какое время .

Заявителю представить сведения о том, что ФИО1 является участником общей долевой собственности с ФИО6 помещения, расположенного по адресу: <...>, уточнить основания заявленных требований в части заинтересованности ФИО1 по отношению к должнику – ОАО «Стройград» и к кредитору ФИО7, представить доказательства заинтересованности.

Судья А.Н. Степанова