Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнис» о признании решений собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670047, <...>), принятых 10.10.2016 по 1, 2, 8 и 9 вопросам повестки, недействительными,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор общества;

конкурсный управляющий ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ», принятых 10.10.2016 по 1, 2, 8 и 9 вопросам повестки, недействительными.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2016 состоялось собрание кредиторов ООО «БЭСТКОМ». На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- Прощение долга ООО «Бахус М» в размере 4 126 427, 08 руб., установленного решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2014 по делу № А10-3756/2013;

- Прощение долга ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 154 176, 56 руб., установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2015 по делу № А10-1646/2013;

- Прощение долга ИП ФИО3 в размере 152 071, 77 руб., установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2016 по делу № А10-4657/2015;

- Прощение долга ООО «Распределительные сети» в части основного долга в размере 2 693 951, 13 руб., подтвержденного решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 по делу № А10-361/2014.

ООО «Юнис» считает, что данные решения нарушают его законные права и интересы, поскольку общество является кредитором должника по текущим обязательствам. Удовлетворение требований ООО «Юнис» должно осуществляться за счет сформированной конкурсной массы в приоритетном порядке перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Прощение долга не соответствует целям конкурсного производства. Полагает, что в данном случае прощение долга лишает должника имущества, за счет которого имеется возможность удовлетворить требования ООО «Юнис».

От конкурсного кредитора – ПАО «МРСК Сибири» поступил отзыв, в котором указано, что ООО «Юнис» неоднократно предлагалось принять дебиторскую задолженность ООО «Бэстком» в качестве отступного в счет погашения задолженности. Однако, ООО «Юнис» отказался принимать дебиторскую задолженность. Предложенная ООО «Юнис» сумма дебиторской задолженности значительно превышает размер его требований к должнику. Решение о прощении долга принималось кредиторами после ее анализа. Анализ показал, что отсутствует реальная возможность взыскания дебиторской задолженности. Считает, что отсутствуют признаки, свидетельствующие о нарушении прав ООО «Юнис». Оспариваемое решение вынесено с учетом соблюдения процедуры по предоставлению отступного и на основании анализа состояния дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ООО «Юнис» готово принять право требования должника к дебиторам в счет погашения задолженности перед ним.

Конкурсный управляющий в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бэстком» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2013 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия 04.06.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Бэстком» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось. В настоящее время конкурсное производство не завершено.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Юнис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» стоимости оказанных услуг в размере 380 000 руб.

Определением суда от 17 мая 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнис» удовлетворить частично. С общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ» в пользу ООО «Юнис» взыскано 200 000 руб. – расходы за оказанные юридические услуги. В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 12 Закон о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

На основании пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 3, 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату введения процедуры конкурсного производства) при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату открытия конкурного производства должника) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2014 по делу № А10-3756/2013 с ООО «Бахус М» в пользу ООО «Бэстком» взыскано 4 251 522 руб. 80 коп., в том числе 3 500 000 руб. – сумму долга, 751 552 руб. 80 коп. – проценты.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2015 по делу № А10-1646/2013 в реестр требований кредиторов ОАО «Бурятэнергосбыт» включены требования ООО «Бэстком» в сумме154 176, 56 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02.2015 по делу № А10-3911/2013 с ИП ФИО3 в пользу ООО «Бэстком» взыскано 933 452 рубля, в том числе 763 862 рубля – задолженность, 137 590 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 000 рублей – судебные расходы на оплату экспертизы.

На основании указанного решения определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2016 по делу № А10-4657/2015 в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 третьей очереди включены требования ООО «Бэстком» в сумме 184 071, 77 руб., в том числе 152 071, 77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 000 руб. – судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 по делу № А10-361/2014 с ООО «Распределительные сети» в пользу ООО «Бэстком» взыскано 3 467 875 руб. 18 коп - сумму долга, 548 357 руб. 76 коп – проценты.

На собрании кредиторов ООО «Бэстком», состоявшимся 10.10.2016 большинством голосов принято решение простить дебиторскую задолженность, взысканную и установленную судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия.

Вместе с тем, судом установлено, что в составе текущих обязательств числится задолженность перед ООО «Юнис» взысканная определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2016.

В настоящее время задолженность перед ООО «Юнис» не погашена.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бэстком» следует, что требования кредиторов, включенных в реестр требований, в полном объеме не погашены.

Согласно пункту 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Таким образом, перед тем как принимать решение о прощении долга необходимо соблюсти процедуру его реализации, в том числе получить отказ кредиторов и учредителя (учредителей) принять имущество, которое предлагалось к продаже.

Из материалов дела следует, что дебиторская задолженность ООО «Бахус М», ИП ФИО3, ООО «Распределительные сети», ОАО «Бурятэнергосбыт» не была реализована.

В материалы дела представлено Предложение конкурсного управляющего ФИО2 о погашении требований кредитора путем предоставления отступного № 100/5 от 17.12.2015 направленное в адрес ООО «Юнис».

Согласно данному документу конкурсным управляющим ООО «Бэстком» предложено ООО «Юнис» принять права требования к дебиторам должника ООО «Бахус М» в сумме 4 251 522, 80 руб., ИП ФИО3 в сумме 933 452 руб., ОАО «Бурятэнергосбыт» в сумме 154 176, 56 руб.

Факт получения данного предложения ООО «Юнис» не оспорен.

В материалах дела отсутствуют сведения о согласии ООО «Юнис» принять указанную дебиторскую задолженность в счет погашения своих требований к должнику.

Данное обстоятельство также не оспаривается заявителем.

09 января 2017 года ООО «Юнис» направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Бэстком» заявление о согласии принять дебиторскую задолженность ООО «Распределительные сети», ООО «Бахус М», ОАО «Бурятэнергосбыт», ИП ФИО3 в счет частичного погашения требований к должнику на сумму 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что списание дебиторской задолженности, приведет к нарушению прав ООО «Юнис», изъявившего свое согласие на ее принятие в качестве отступного.

Судом отклоняется довод конкурсного кредитора ПАО «МРСК Сибири» об отсутствии нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителя ООО «Юнис» в связи с невыраженным согласием о ее принятии в декабре 2015 года. В декабре 2015 года в ходе процедуры конкурсного производства должника ООО «БЭСТКОМ» еще не были предприняты все меры к взысканию и реализации данной дебиторской задолженности, возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника была не исчерпана. В настоящее время дебиторская задолженность не реализована и не взыскана. Суд считает, что в счет погашения задолженности перед ООО «Юнис» данная дебиторская задолженность может быть передана кредитору. Сведения о согласии принять право требования к данным дебиторам иными кредиторами в деле отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые решения собрания кредиторов от 10.10.2016 по вопросам прощения долга дебиторам нарушают права заявителя на удовлетворение своих требований за счет имущественных прав должника, следовательно, являются недействительными по данным вопросам.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнис» о признании решений собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «БЭСТКОМ», принятых 10.10.2016 по 1, 2, 8 и 9 вопросам повестки, недействительными удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов должника ООО «БЭСТКОМ» от 10 октября 2016 года в части вопросов:

- прощение долга ООО «Бахус» в размере 4 126 427, 08 руб., установленного решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2014 по делу № А10-3756/2013;

- прощение долга ОАО «Бурятэнергосбыт» в размере 154 176, 56 руб., установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2015 по делу № А10-1646/2013;

- прощение долга ИП ФИО3 в размере 152 071, 77 руб., установленного определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2016 по делу № А10-4657/2015;

- прощение долга ООО «Распределительные сети» в размере 2 693 951, 13 руб., установленного решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 по делу № А10-361/2014.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней, со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Степанова