Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 2 388 334 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 Саяны Игоревны (дата рождения: 21.06.1988, место рождения: с. Орлик, Окинского района Республики Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Нижняя Иволга, ДНТ «Сэлэнгэ», 548 А),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 14.11.2017; от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;
установил:

В обоснование требований заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору лизинга от 17.11.2014 № Л-10, договору микрозайма от 30.12.2014 № МЗ-48.

Определением суда от 24.10.2017 требование кредитора принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

Определениями суда от 05.12.2017, от 12.01.2018, 29.01.2018 судебные заседания по рассмотрению заявления отложены.

В судебном заседании представитель заявителя представил письменные пояснения, согласно которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов неустойки по договору о предоставлении микрозайма № МЗ-48 от 30.12.2014 в сумме 159 033 руб. 07 коп.

Кроме того заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении требований, основанных на договоре лизинга от 17.11.2014 № Л-10 на величину рыночной стоимости предмета лизинга, установленной согласно отчету об оценке. Согласно уточнениям, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму требований в размере 2 388 334 руб. 12 коп., в том числе: 1 827 630 руб. 60 коп. – основной долг, 560 703 руб. 52 коп. – неустойка.

Уменьшение требований судом принято.

Должник в судебное заседание представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заказное письмо с копией определения суда о принятии заявления к производству, направленное по адресу должника, возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Финансовый управляющий в судебном заседании представил отзыв на заявление кредитора, подтвердил доводы о возврате должником предмета лизинга, возражений против требований кредитора не заявил.

Также финансовый управляющий представил отзыв должника, согласно которому должник также не имеет возражений против требований заявителя.

Федеральная налоговая служба представила письменные пояснения, согласно которым не имеет возражений против требований заявителя.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя заявителя и финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

Суд на основании статей 49, 150, 151 АПК РФ принимает отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 159 033 руб. 07 коп. – неустойки по договору микрозайма от 30.12.2014 № МЗ-48, поскольку указанный отказ от требования не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2017 принято к производству заявление ФИО2 Саяны Игоревны о признании его несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.09.2017 (резолютивная часть решения оглашена 07.09.2017) должник – ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты

включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием кредитора, согласно оттиску входящего штампа, 19.10.2017, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о получении финансовым управляющим требования кредитора опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.10.2017.

Возражения против требований кредитора в суд не поступили. Из отзывов должника и финансового управляющего следует, что они также не имеют возражений против требований заявителя.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-6606/2016 с должника в пользу заявителя взыскано 2 823 411 руб. 12 коп., в том числе 2 117 147 руб. 61 коп. – сумма основного долга, 108 627 руб. 99 коп. – проценты, 560 703 руб. 52 коп. – неустойка, 36 932 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.02.2017.

В рамках дела № А10-6606/2016 установлено, что 17.11.2014 между заявителем (лизингодатель) и должником (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-10.

Согласно пункту 1.1 договора на основании заявления лизингополучателя от 31.10.2014 и решения конкурсной комиссии Фонда от 13.11.2014 № 18 лизингодатель обязуется за счет лизингового фонда приобрести в собственность транспортное средство, характеристики

которого указаны в спецификации (приложение № 1) и предоставить лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей за плату во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность.

Стоимость предмета лизинга составляет 2 550 000 руб., без НДС (пункт 1.2 договора).

Общая сумма лизинговых платежей, периодичность и сроки оплаты по настоящему договору определяются графиком платежей (приложение № 2) (пункт 1.5 договора).

Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи (независимо от фактического использования предмета лизинга) согласно графику платежей на общую сумму 2 295 000 руб., без НДС (пункт 6.1 договора).

Лизинговые платежи включают в себя возмещение стоимости предмета лизинга, вознаграждение лизингодателя (арендную плату) – 5 % годовых от фактической задолженности по лизингу, начиная с даты образования задолженности (размер лизинга рассчитывается с учетом отпускной цены поставщика).

Сторонами договора согласовано, что при несвоевременном перечислении лизинговых платежей по договору лизинга лизингополучатель оплачивает Фонду неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В приложении № 1 «Спецификация товара» к договору лизинга № Л-10 от 17.11.2014 сторонами согласован предмет лизинга – автомобиль Howo ZZ3257M3647W, идентификационный номер (VIN) <***>, тип транспортного средства – грузовой самосвал, год изготовления – 2007, цвет кабины – красный.

В приложении № 2 к договору лизинга сторонами согласован График платежей.

По акту приема-передачи от 17.11.2014 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял согласованное сторонами транспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору № Л-10 от 17.11.2014.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом обстоятельства заключения договора лизинга и передачи предмета лизинга должнику материалами дела подтверждены и не подлежат повторному установлению в рамках настоящего дела.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору

это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли- продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору финансовой аренды применяются положения предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие положения об аренде, если иное не установлено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды.

В пункте 6.2 договора лизинга № Л-10 от 17.11.2014 стороны согласовали, что лизинговые платежи включают в себя возмещение стоимости предмета лизинга, вознаграждение лизингодателя (арендную плату) – 5% годовых от фактической задолженности по лизингу, начиная с даты образования задолженности (размер лизинга рассчитывается с учетом отпускной цены поставщика).

Из представленных заявителем письменных пояснений и приложенных к ним документов следует, что предмет лизинга возвращен должником (лизингополучателем) заявителю (лизингодателю) по акту приема-передачи от 12.03.2018.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия, на котором основано требование заявителя, не исполнено. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Тункинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ, задолженность должника составляет 2 823 411 руб. 12 коп. Должником и финансовым управляющим указанное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с представленным заявителем отчетом об оценке рыночной стоимости предмета лизинга, рыночная стоимость предмета лизинга составила по состоянию на 13.03.2018 – 435 077 руб. с учетом НДС, без НДС – 368 709 руб.

Заявитель уменьшил размер требований, с учетом возврата предмета лизинга, на величину рыночной стоимости предмета лизинга.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к текущим платежам в деле о банкротстве, поскольку задолженность, заявленная к включению в реестр требований кредиторов, возникла до

возбуждения дела о банкротстве и решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-6606/2016 вступило в силу также до возбуждения дела о банкротстве

Суд признает требования заявителя в сумме 2 388 334 руб. 12 коп., в том числе: 1 827 630 руб. 60 коп. – основной долг, 560 703 руб. 52 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района от требования о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 Саяны Игоревны требования в сумме 159 033 руб. 07 коп.

Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 Саяны Игоревны требования микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Окинского района в размере 2 388 334 руб. 12 коп., в том числе: 1 827 630 руб. 60 коп. – основной долг, 560 703 руб. 52 коп. – неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова