Определение № А10-284/14 от 04.08.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Найдановой Цыцыгмы Чимит-Цыреновны

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Викинг»

о взыскании 80 570 руб.

при участии:

от истца: Найданова Ц. Ч.-Ц. – индивидуальный предприниматель,

от ответчика: Ручкин В.А. – директор,

установил:

Индивидуальный предприниматель Найданова Цыцыгма Чимит-Цыреновна (ОГРН 307032315900019, ИНН 032304814318) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Викинг» (ОГРН 1040302993807, ИНН 0326023518 о возмещении ущерба в сумме 80 570 руб.

В обоснование иска истец указал, что в ночь на 14.05.2013г. в ее павильоне «Овощи, орехи, ягода» по ул.Жердева, 60, сданном под охрану ООО ЧОП «Викинг», неустановленные лица, взломав рольставни и разбив стекло, проникли в торговый павильон и похитили де- нежные средства и товар. Факт кражи установлен органами предварительного расследова- ния, возбуждено уголовное дело по пп. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Накануне кражи па- вильон был надлежащим образом сдан под охрану ответчику. Однако, ответчик, в нарушение договора, допустил проникновение на объект охраны посторонних лиц, не исполнив свои обязательства. Денежные средства и товар были похищены на сумму 60 370 руб., затраты истца на ремонт окна составили 20 200 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал, что справка об ущербе была предостав- лена истцом только через два дня после кражи, была написана от руки, указана похищенная сумма денег в размере 49 377 руб. и товара на сумму 5 980 руб. Ответчик отказался прини- мать данную справку, сказав, что необходимо указать в справке, какой товар похищен, его количество, стоимость, составить акта проведенной ревизии с приложением необходимых документах о поступлении товара (счета, накладные). Восстановить стоимость разбитого стекла и сломанного замка рольставней ответчик собирался после предъявления счетов на оплату за замену данного имущества.

Справку об ущербе Найданова Ц.Ч. предоставила только в конце месяца, где сумма ущерба уже составила 83 257 руб. Она включила в сумму ущерба якобы раздавленный 10 кг. грецкого ореха и 10 кг груш, что вызывает у ответчика подозрение. Со слов истца, 10 кг. ореха и груш были раздавлены ногами преступника и оказались непригодными для даль- нейшей продажи. Охране испорченный товар не был показан.

В результате проникновения преступники повредили замок рольставней. подняв их вверх, затем разбили стекло открывающейся створки окна, повернули ручку внутри павиль- она, открыв окно, проникли внутрь. Замена замка рольставней стоит около 1200 руб., а заме- на стеклопакета - 1500 руб. Найданова Ц.Ч. указала в справке об ущербе при краже расходы по восстановлению окна и рольставней в сумме 20 200 руб., утверждая, что она полностью поменяла полотно рольставней и заменила не только стеклопакет, но и раму окна, что на са- мом деле не было произведено, а было указано только на бумаге в виде подложных докумен- тов.

Если истец предоставит правдивые документы в подтверждение размера ущерба, ответчик готов их оплатить. Ответчик также считает, что за украденные деньги охрана ответ- ственности не несет, поскольку они хранились ненадлежащим образом, т.е. не в сейфе, что прописано в договоре по охране.

Определением от 18.06.2014г. суд истребовал у СО ОП №2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ копии документов из уголовного дела №94-2013-1813, возбужденного 21.06.2013г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, пре- дусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждающие размер причиненного Найда- новой Ц.Ч.-Ц. ущерба, содержащие сведения о том, какое имущество было повреждено, ка- кое имущество похищено и в каком размере.

Указанные документы в суд не поступили, в связи с чем, суд считает необходимым от- ложить судебное заседание по делу, повторно истребовать указанные документы.

Руководствуясь статьям 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на «18» августа 2014г. на 14 час. 30 мин. в по- мещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 319, судья Орлов Э.Л., телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника су- дьи 8 (3012) 28-65-11 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-12.

2. Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

3. Истребовать от СО ОП №2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ надлежащим образом заверенные копии документов из уголовного дела №94-2013-1813, возбужденного

21.06.2013г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, пре- дусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждающие размер причиненного Найда- новой Ц.Ч.-Ц. ущерба, содержащие сведения о том, какое имущество было повреждено, ка- кое имущество похищено и в каком размере.

Указанные документы представить через канцелярию суда в срок до 15 августа 2014г.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, на- правляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным су- дом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или пред- ставить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

4. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru. Также информацию о деле можно получить в информационном киоске, расположенном в фойе суда.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.