АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу   

г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело № А10-2884/2010

14 октября  2010 года

Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадуевой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления водных ресурсов озера Байкал Федерального агентства водных ресурсов

к обществу с ограниченной ответственностью «Форус-Улан-Удэ» о расторжении государственного контракта и о взыскании 451 131 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности № 02/10  от 01.09.2010; ФИО2, представитель по доверенности № 04/10 от 18.05.2010;

от ответчика: не явился, ФИО3 – генеральный директор общества.

установил:

Управление водных ресурсов озера Байкал Федерального агентства водных ресурсов (Байкалводресурсы) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форус – Улан-Удэ» о расторжении государственного контракта от 04.12.2009 № 14/56-п и о взыскании 581 837 руб.

В судебном заседании представитель истца  заявил об уменьшении размера исковых требований до 451 131, 00 руб., а также об исключении из предмета иска требование о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиком.

Судом заявление об уточнении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 13 октября 2010 года.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:   

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 04 декабря 2009 года № 14/56-п на поставку программного  обеспечения, включающего в себя ключи активации, исключительные (пользовательские) права на использование лицензионного программного обеспечения и материальные носители данного лицензионного программного обеспечения.

2. Стороны договорились о том, что Истец – Управление водных ресурсов озера  Байкал  Федерального агентства водных ресурсов (Байкалводресурсы) отказывается от заявленных требований, а Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Форус-Улан-Удэ» по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до 30 ноября 2010 г. Передать Истцу недопоставленное программное обеспечение, а именно:

3. Ответчик уплачивает Истцу пеню, предусмотренную р. 7.2 Государственного контракта в сумме 110 666, 00 рублей в срок до 20 декабря 2010 г.

4. Если указанное в пункте 2 настоящего Мирового соглашения программное обеспечение не будет поставлено в срок и сумма пени не будет переведена на расчетный счет Истца, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска: подлежащая взысканию государственная пошлина распределяется равными долями.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Бурятия.

Мировое соглашение от 13 октября 2010 года со стороны Управления водных ресурсов озера  Байкал Федерального агентства водных ресурсов  (Байкалводресурсы) подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности № 04/10 от 18.05.2010, имеющей соответствующие полномочия, со стороны ООО «Форус-Улан-Удэ» подписано Генеральным директором общества ФИО3, действующей на основании Устава.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного        процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие  закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. 

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов                арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 5 заключенного сторонами мирового соглашения оговорено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на стороны в равных долях.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 74788 от 08.07.2010, № 80181 от 23.07.2010 уплачена государственная пошлина в размере 18 636, 74 руб.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации  при заключении сторонами мирового оглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Также подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в сумме  6 614, 12 руб. в связи с уменьшением суммы иска в силу подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий безусловный возврат истцу государственной пошлины в случае уменьшения размера исковых требований.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 12 625, 43 руб.

Поскольку стороны пришли к соглашению о распределении расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 005, 66 руб.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением водных ресурсов озера  Байкал Федерального агентства водных ресурсов  (Байкалводресурсы) и обществом с ограниченной ответственностью «Форус – Улан-Удэ» на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 04 декабря 2009 года № 14/56-п на поставку программного  обеспечения, включающего в себя ключи активации, исключительные (пользовательские) права на использование лицензионного программного обеспечения и материальные носители данного лицензионного программного обеспечения.

2.Стороны договорились о том, что Истец – Управление водных ресурсов озера  Байкал Федерального агентства водных ресурсов  (Байкалводресурсы) , а Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Форус-Улан-Удэ» по настоящему мировому соглашению обязуется в срок до 30 ноября 2010 г. Передать Истцу недопоставленное программное обеспечение, а именно:

3. Ответчик уплачивает Истцу пеню, предусмотренную р. 7.2 Государственного контракта в сумме 110 666, 00 рублей в срок до 20 декабря 2010 г.

4. Если указанное в пункте 2 настоящего Мирового соглашения программное обеспечение не будет поставлено в срок и сумма пени не будет переведена на расчетный счет Истца, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска: подлежащая взысканию государственная пошлина распределяется равными долями.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Республики Бурятия.

Производство по делу № А10-2884/2010 по иску Управления водных ресурсов озера Байкал прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форус-Улан-Удэ» в пользу Управления водных ресурсов озера Байкал 3 005, 66 руб. – расходы  по уплате государственной пошлины.

Возвратить Управлению водных ресурсов озера  Байкал Федерального агентства водных ресурсов  (Байкалводресурсы) из федерального бюджета 12 625, 43 рублей – государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по платежному поручению № 80181 от 23.07.2010.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. 

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                А.Н. Степанова