Определение № А10-2899/12 от 05.07.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Автодизельмаш»

о принятии обеспечительных мер

установил:

Закрытое акционерное общество «Автодизельмаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодизельмаш-Бурятия» об обязании ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО1 произвести возврат ЗАО «Автодизельмаш» в лице его филиала в Республике Бурятия а/м «Toyota Land Cruiser» г/н <***>, а/м «УАЗ 390945» г/н <***>.

Определением от 05.07.2012г. исковое заявление принято к производству.

Одновременно с иском поступило заявление о принятии обеспечительных мер, а именно:

- запретить ООО «Автодизельмаш-Бурятия» отчуждать спорное имущество: а/м «Toyota Land Cruiser» г/н <***>, а/м «УАЗ 390945» г/н <***>, в том числе в ходе реализации имущества должника в конкурсном производстве до вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявления истец указал, что в связи с длительными сроками рассмотрения гражданских дел в арбитражных судах, имеется вероятность, что спорное имущество будет включено в конкурсную массу должника и реализовано третьему лицу в установленном порядке, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

2

Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.08.2011 заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Автодизельмаш – Бурятия» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2011 года отсутствующий должник ООО «Автодизельмаш – Бурятия» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсное производство должника продлено до 14 июня 2012 г. К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства.

На основании изложенного следует, что заявление о принятии обеспечительных мер в рамках самостоятельного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Автодизельмаш» о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.