Определение № А10-2899/17 от 01.11.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Улан-Удэ  01 ноября 2017 года Дело № А10-2899/2017 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Горбовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании незаконным (недействительным)  предупреждения 

о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного  законодательства № 05-18/16-2017 от 05.05.2017, 

при участии:
от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 142 от 23.10.2017г.;
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 06-82/1705 от 10.05.2017г.;

от третьего лица ООО «Россервис»: ФИО3 – представитель по доверенности от  11.09.2016г.; 

от третьего лица МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан- Удэ»: не явился (ходатайство о рассмотрении в отсутствие); 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в  арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Бурятия о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения  антимонопольного законодательства № 05-18/16-2017 от 05.05.2017. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Россервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению имуществом  и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном  объеме. 

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась.

До начала рассмотрения дела из Комитета городского хозяйства Администрации г.  Улан-Удэ поступил ответ на запрос суда, согласно которому указано, что Комитет не  располагает информацией о том, оформлялась ли по адресу <...>,  придомовая территория в собственность жильцов, поскольку к полномочиям не относится  обязанность по оформлению земельных участков. 

От представителя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.  Улан-Удэ» поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, также  сообщено, что придомовая территория по адресу <...>, в  собственность жильцов не оформлялась. 

Выслушав представителей, суд считает необходимым судебное заседание отложить для  выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и  принятия законного и обоснованного судебного акта. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный  суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286516; секретаря судебного заседания 8 (301-2)  286517; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023. 

Судья Л.В. Борхонова