Определение № А10-2899/17 от 16.10.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Улан-Удэ  16 октября 2017 года Дело № А10-2899/2017 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Горбовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании незаконным (недействительным)  предупреждения 

о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного  законодательства № 05-18/16-2017 от 05.05.2017, 

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 127 от 05.09.2017г.;  от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 06-82/1705 от 10.05.2017г.; 

от третьего лица ООО «Россервис»: ФИО3 – представитель по доверенности от  11.09.2016г.; 

от третьего лица Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации  г. Улан-Удэ: не явился, доказательства извещения отсутствуют; 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в  арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Республике Бурятия о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения  антимонопольного законодательства № 05-18/16-2017 от 05.05.2017. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Россервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по управлению имуществом  и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ. 

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном  объеме. 

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии  определения в адрес Комитета по управлению имуществом и землепользованию  Администрации г. Улан-Удэ и Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ,  в связи с чем запрашиваемая информация (о том, оформлялась ли по адресу <...>, придомовая территория в собственность жильцов) к судебному заседанию  не поступила. 

В этой связи суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в настоящем  судебном заседании и считает необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении с доказательствами в  обоснование. 

- доказательства вручения отзыва на заявление лицам, участвующим в деле. 

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный  суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286516; секретаря судебного заседания 8 (301-2)
286517; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

Судья Л.В. Борхонова