Определение № А10-2900/17 от 25.09.2017 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Улан-Удэ  25 сентября 2017 года Дело № А10-2900/2017 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н. П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Смолиной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670034  <...>) к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>,  адрес (место нахождения): 670000 <...>) о  признании незаконным предупреждения от 05 мая 2017 № 05-18/15-2017, 

при участии в заседании

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 25.05.2017 № 111; от  ответчика: ФИО2 – представительяпо доверенности от 10.05.2017 № 06-82/1705; 

от третьих лиц:
ООО «Фаворит»: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.03.2017;

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ: не явился, извещен;  установил: 

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании незаконным предупреждения  от 05 мая 2017 № 05-18/15-2017. 

Определением от 20 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Фаворит». 

Определением от 17 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ. 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал  пояснения согласно заявлению. 

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, дал пояснения.

Представитель ООО «Фаворит» заявленные требования не признал, дал пояснения  согласно отзыву. 

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления сторонами  дополнительных документов по делу. 

Руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- информацию о том, оформлялась ли по адресу : г. Улан-Удэ, мкр. 105 д. 24 и 30,  придомовая территория в собственность жильцов, запрос в правовой отдел КУИ,  информацию о результатах рассмотрения заявления ООО «Фаворит» от 27.03.2017,  поданного в администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ по вопросу бесхозяйных  сетей теплоснабжения, водоснабжения, канализационных колодцев. 

- мотивированный отзыв на заявление с указанием на согласие с заявленными  требованиями, либо с указанием возражений относительно предъявленных требований по  каждому доводу, содержащемуся в заявлении с доказательствами в обоснование. 

Судья Н.П.Кушнарева