Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе председателя Арбитражного суда Республики Бурятия Зуева А.О., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об ускорении рассмотрения дела № А10-2902/2015,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (далее – ответчик, ЗАО «Улан-Удэстальмост») о взыскании 1 131 826 907 рублей 46 копеек - задолженности по кредитным договорам, заключенным в рамках генерального соглашения № 860100-10136-0 от 29.12.2011, генерального соглашения № 8601000-20260-0 от 11.04.2012, кредитному договору <***> от 07.03.2014, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2016 года с ЗАО «Улан-Удэстальмост» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 1 132 026 907 рублей 43 копейки и обращено взыскание на заложенное имущество.

Для принудительного исполнения решения суда, 28.03.2016 Арбитражным судом Республики Бурятия выданы исполнительные листы: серии ФС № 006683600, серии ФС № 006683901.

Дело № А10-2902/2015 находилось в производстве судьи Орлова Э.Л.

В связи с уходом судьи Орлова Э.Л. в отставку определением суда от 23.01.2017 произведена замена судьи по делу № А10-2902/2015 Орлова Э.Л. на судью Салимзянову Л.Ф.

Определением от 20.02.2017 заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2902/2015 принято к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2017.

В судебном заседании 16.03.2017 по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы суд отложил судебное заседание и предложил ответчику обосновать заявление по разъяснению решения, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании 03.04.2017 объявлен перерыв до 07.04.2017.

В судебном заседании 10.04.2017 объявлен перерыв до 13.04.2017.

В судебном заседании 13.04.2017 истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ответчиком заявлено ходатайство о привлечение к участию в деле специалиста. Указанные ходатайства судом удовлетворены, судебное разбирательство отложено на 17 апреля 2017 года.

В судебном заседании 17.04.2017 судом удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с представлением дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 19 мая 2017 года.

По результатам проведения судебного заседания 19.05.2017 суд посчитал необходимым отложить судебное разбирательство на 14 июня 2017 года для извещения в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного пристава-исполнителя и Территориальное управление Росимущества.

16 июня 2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А10-2902/2015.

В обоснование заявления указано на то, что отложение судебного разбирательства на такой длительный срок нарушает право истца на судопроизводство в разумные сроки, длительное рассмотрение заявления ответчика от 03.02.2017 нарушает права истца на получение исполнения по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2016 года в размере 1 132 026 907 рублей 43 копейки. Кроме того, Истец лишается права на получение причитающихся денежных средств, поскольку взыскиваемая задолженность не оплачивается ответчиком длительное время.

Рассмотрев указанное заявление, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом

суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

В связи с чем, законодатель при изложении части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил пресекательный десятидневный срок рассмотрения судом заявления о разъяснении судебного акта в целях соблюдения принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2902/2015 07.02.2017, определением суда от 20.02.2017 заявление принято к производству суда, впоследствии судебные разбирательства по рассмотрению указанного заявления неоднократно откладывались, то есть определение по вопросу разъяснения решения по делу № А10-2902/2015 не вынесено в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, что противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Кроме того, 07.04.2017 судом принято заявленное ответчиком уточнение предмета требований по заявлению о разъяснении решения, требования изменены на изменение способа и порядка исполнения судебного акта. Частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об изменении способа и порядка исполнения решения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, при этом, срок рассмотрения судом такого заявления является пресекательным, по смыслу частей 1 и 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации период отложения судебного разбирательства в срок рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения не включается.

Как следует из материалов дела судебные разбирательства по рассмотрению указанного заявления неоднократно откладывались (13.04.2017, 17.04.2017, 19.05.2017,

14.06.2017). Следовательно, суд рассматривая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения нарушил месячный срок его рассмотрения, который истек 07.05.2017.

Также необходимо отметить, что совершение судом процессуального действия в виде принятия уточнения предмета требований по заявлению о разъяснении решения суда на изменение способа и порядка исполнения судебного акта противоречит нормативно- правовому смыслу процессуального законодательства.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирующие вопросы разъяснения решения суда и изменения способа и порядка его исполнения, основываются на том, что данные требования рассматриваются только после рассмотрения дела по существу и вынесения итогового решения, в связи с чем, общие положения процессуального закона регламентирующие правила рассмотрения дела по существу, в частности, правила о принятии судом уточнения иска не применяются, так как закон специальное их применение на стадии исполнительного производства не предусматривает.

При этом нужно учитывать, что институты разъяснения решения суда и изменения способа и порядка исполнения судебного акта имеют различную правовую природу, нормы регулирования которых содержатся в разных главах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а сроки рассмотрения и итоговые правовые результаты, которые могут достичь стороны, явно между собой не совпадают.

Следовательно, по итогам рассмотрения заявления о разъяснении решения, суд выносит либо определение об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении такого заявления, если заявитель не отказывается от заявления поданного в суд в порядке части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичный порядок действует и в отношении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, рассматриваемого строго по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае не рассмотрение указанных заявлений в предусмотренном порядке и в установленные сроки нарушает положения части 4 статьи 179, части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствует целям эффективного судопроизводства, полагаю возможным удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» об ускорении рассмотрения дела

№ А10-2902/2017 и предложить судье арбитражного суда Республики Бурятия

Салимзяновой Л.Ф. рассмотреть заявление об изменение способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А10-2902/2015 непосредственно в судебном заседании, назначенном на 27.06.2017 по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерное общество «Сбербанк России» об ускорении рассмотрения дела № А10-2902/2015 удовлетворить.

Судье арбитражного суда Республики Бурятия Салимзяновой Л.Ф рассмотреть заявление об изменение способа и порядка исполнения судебного акта по делу

№ А10-2902/2015 непосредственно в судебном заседании, назначенном на 27.06.2017.

Председатель

Арбитражного суда Республики Бурятия А.О. Зуев