АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                       Дело № А10-2921/2009

2 декабря 2009 г.

Резолютивная часть определения оглашена 25 ноября 2009 г.

Определение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хатуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Садаа»  ФИО1

к участнику общества с ограниченной ответственностью «Садаа» ФИО2

о признании недействительным решения от 03.04.2009 г.,

при участии:

от истца: ФИО1 – участника, паспорт серии <...> выдан отделом УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Улан-Удэ 31.03.2009 г.;

от ответчика ООО «Садаа»: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.03.2009 г., паспорт серии <...> выдан Октябрьским ОМ 31.01.2005 г., ФИО4 – представителя по доверенности от 10.09.2009 г.;

от ответчика ФИО2: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.05.2009 г., паспорт серии <...> выдан Октябрьским ОМ 31.01.2005 г.;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Садаа» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Садаа»  ФИО2 о признании недействительным решения от 03.04.2009 г.

Определением от 10.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Садаа».

Определением от 22.07.2009 г. общество с ограниченной ответственностью «Садаа»  исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением от 12.08.2009 г. производство по делу № А10-2921/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А10-1136/2009 по иску по иску участника общества с ограниченной ответственностью «САДАА» ФИО1 к  участнику общества с ограниченной ответственностью «САДАА» ФИО2 с участием третьего лица- общества с ограниченной ответственностью «САДАА» об исключении участника общества ФИО2

28.10.2009 г. ответчик- общество с ограниченной ответственностью «САДАА» обратилось в  арбитражный суд  с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определением от 11.11.2009 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25 ноября 2009 г.

В заседании истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать недействительными:

-решения собрания участников ООО «Садаа» от 03.04.2009 г., оформленные протоколом собрания участников ООО «Садаа» от 03.04.2009 г. (1. исключить из состава участников ООО «Садаа» ФИО1, 2. внести изменения в Устав ООО «Садаа»)

-решение участника ООО «Садаа» ФИО2 на основании протокола собрания участников ООО «Садаа» от 03.04.2009 г. об исключении из состава участников ООО «Садаа» ФИО1 (1. внести изменения в Устав ООО «Садаа», 2. внести долю участника в уставном капитале ООО «Садаа» ФИО2 10 000 руб. 100 процентов уставного капитала).

В качестве оснований указал недействительность решения, оформленного протоколом от 03.04.2009 г., пояснил, что он является участником ООО «Садаа». Согласно уставу, учредительному договору, акту приема-передачи, решением по делу №А10-1136/2009 установлено, что он внес компьютер в уставный капитал общества. Текст уточнения иска приобщен к материалам дела.

Суд в принятии уточнения иска отказал, поскольку истец заявил новые исковые требования.

Истец представил копии следующих документов: протокол общего собрания участников ООО «Садаа» №2 от 15.06.2007 г., решение от 31.07.2009 г. по делу №А10-1136/2009, постановление апелляционной инстанции от 22.10.2009 г. по делу №А10-1136/2009. Указанные копии документов оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, пояснения, и копии следующих документов: протокол общего собрания участников ООО «Садаа» от 25.12.2008 г., кредитный договор №095900/0013 от 20.02.2009 г., приложения № 1, 2 к кредитному договору, сопроводительное письмо ЗЛСЭ, заключение эксперта №1108/7-3-1.1. от 30.06.2009 г., выписка из протокола очередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Садаа» от 18.03.2009 г., трудовой договор с генеральным директором от 24.08.2009 г., приказ (распоряжение) о вступлении в должность от 25.08.2009 г., решение о государственной регистрации от 03.09.2009 г. №4759А, свидетельство серии 03 № 001402171, приказ об отмене печати ООО «Садаа» от 04.09.2009 г., копия из газеты Бурятия от 16.09.2009 г. №169 (4547) стр. 11, уведомление об отмене (отзыве) доверенности от 12.09.2009 г., опись заказного письма, почтовая квитанция от 12.09.2009 г., уведомление от 14.09.2009 г., опись ценного письма, почтовая квитанция от 14.09.2009 г. Указанные документы оглашены и приобщены к материалам дела.  

Представитель ФИО3 пояснила, что акт приема-передачи от 15.06.2007 г. ничтожен. Решение о создании общества 15.06.2007 г. от ответчика представлены следующие документы: отзыв на исковое заявление, извещение о невозможности предоставления запрошенного документа от 25.11.2009 г., копия свидетельства серии 03 № 001126122, копию устава ООО «Садаа» 2007 г., изменения в устав ООО «Садаа» от 12.09.2007 г., учредительный договор о создании и деятельности ООО «Садаа» от 15.06.2007 г., изменения в учредительный договор ООО «Садаа» от 12.09.2007 г., протокол №1 собрания участников ООО «Садаа» от 15.06.2007 г. Указанные документы оглашены и приобщены к материалам дела.   

Представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием решения и постановления апелляции по делу №А10-1136/2009. От ответчика представлена копия поданной кассационной жалобы. Указанный документ оглашен и приобщен к материалам дела.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, в соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решении суда вступило в законную силу.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора и предоставления ранее запрошенных документов.

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ответчика. 

Ввиду удовлетворения ходатайства ответчика, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь  ст. 158, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2009 г. на 11 час. 30 мин.

2.Судебное заседание состоится в помещении  арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 323. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон  (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

3.Истцу представить в судебное заседание 10.12.2009 г. решение

общего собрания всех участников (учредителей) общества об утверждении денежной оценки неденежных вкладов, в том числе компьютера, указанного в актах приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО «Садаа» (оригиналы).

4.Ответчикам представить в судебное заседание 10.12.2009 г. решение

общего собрания всех участников (учредителей) общества об утверждении денежной оценки неденежных вкладов, в том числе компьютера, указанного в актах приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО «Садаа» (оригиналы).

5.Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

6.С информацией о движении  дела   стороны  могут ознакомиться  на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Судья                                                                                                                  А.И. Хатунова