ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-2951/15 от 29.06.2015 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства  г. Улан-Удэ 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т.,  ознакомившись с заявлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская  (студенческая) поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  недоимки, пени, штрафа в сумме 272 747 руб. 44 коп., 

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о взыскании с государственного  автономного учреждения здравоохранения «Городская (студенческая) поликлиника» 272 747  руб. 44 коп., в том числе 194 180 руб. 93 коп. – недоимка по страховым взносам в ФФОМС,  38 566 руб. 51 коп. – пени, 40 000 руб. – штраф. 

Определением от 25 мая 2015 года рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении  в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из  сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом  необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 


Определением суда от 25 мая 2015 года суд в срок до 17.06.2015 обязал заявителя  представить в суд: расчет пени с указанием периода образования задолженности, а также  суммы, с которой исчислены пени (обоснование расчета пени); налоговую декларацию по  УСН (форма 1152017) от 21.01.2014; уведомление о возможности применения УСН по форме   № 26.2-2 от 17.11.2009 № 853; информационное письмо (с кодами статистики ОКВЭД) об  учете в ЕГРПО от 16.04.2009 № 09-28/155; бухгалтерские регистры: книга учета доходов и  расходов хозяйственных операций за расчетный период, уставные документы; расчет в  произвольной форме, подтверждающей, что виды доходов составляют не менее 70% суммы  всех доходов с приложением первичных документов; устав ГАУЗ «Городская (студенческая)  поликлиника»; отчет об использовании учреждением плана его финансово-хозяйственной  деятельности. 

Вместе с тем, в установленный судом срок испрашиваемые документы не были  представлены заявителем, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по правилам административного производства с целью  выяснениях дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных  доказательств. 

Согласно части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала. 

Руководствуясь статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но  были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не  поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном  заседании. 


- расчет пени на сумму 38 566 руб. 51 коп. с указанием периода образования  задолженности, а также суммы, с которой исчислены пени (обоснование расчета пени), 

- материалы проверки, по результатам рассмотрения которых вынесено решение от  03.10.2014 № 00302414РК0000963, доначислена недоимка в сумме 194 180 руб. 93 коп., пени  в сумме 38 566 руб. 51 коп., назначен штраф в сумме 84 773 руб. 43 коп. 

- доказательства уплаты взыскиваемой задолженности;

- мотивированный отзыв по заявлению с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении,  касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты; 

- документы в обоснование своих доводов и возражений.

Информация по делу может быть предоставлена помощником судьи Хамнаевой  Мариной Владимировной (тел. <***>), секретарем судебного заседания Виневич  Людмилой Сергеевной (тел. <***>), канцелярией суда (тел. <***>, 8  (301-2) 216023. 

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный  суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему  «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Судья А.Т. Пунцукова