Определение № А10-3016/14 от 05.12.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (125284, ул. Поликарпова, д. 21, корпус 2, г. Москва, ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) к открытому акционерному обществу «Славянка» (129110, площадь Суворовская, д.2, стр. 3, г. Москва, ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386) о взыскании 16 229 206 руб. 07 коп.- задолженности по оплате тепловой энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Черткова Инна Валерьевна - временный управляющий ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»,

при участии в заседании:

истца: Климова И.Ю. по доверенности №105-14-183 от 19.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 50 000 руб.

Определением от 19 июня 2014 года исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

10 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований до 16 229 206 руб. 07 коп.- задолженности за тепловую энергию, расчет задолженности, копия доверенности №105-03-130 от 01.01.2014.

Определением от 15 июля 2014 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 16 229 206 руб. 07 коп.- задолженности за тепловую энергию, расчет задолженности, копия доверенности №105-03-130 от 01.01.2014, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07 августа 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 - временного управляющего ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».

В судебном заседании 01 декабря 2014 года представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 16 229 206 руб. 07 коп.- задолженность за тепловую энергию.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 25 мин. 05 декабря 2014 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 05 декабря 2014 года в том же составе суда при участии представителя истца ФИО2 по доверенности №105-14- 183 от 19.09.2014.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 16 229 206 руб. 07 коп.- задолженность за тепловую энергию, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения затрат на производство тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения.

Производство экспертизы просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Регион-эксперт», члену НП «Палата судебных экспертов» ФИО3.

На разрешение эксперта истец просил поставить следующий вопрос: каковы фактические затраты открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» по выработке тепловой энергии для отопления и тепловой энергии для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, участок 3, жилые дома инв. № 943, 937, 933, 918, 891, 875, 874, 838, 837, 836, 835, 790, 770, 740 в период с 01.07.2011 по 31.10.2011?

Для приобщения к материалам дела представил копию приказа РСТ №2/137 от 30.11.2011 с приложениями №1, №2, копию договора теплоснабжения № 105090918322 от 05.02.2012 с приложениями.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Заявив ходатайство о назначении экспертизы, истец просил предоставить ему рассрочку оплаты экспертизы до 31.01.2015.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, принимая во внимание, что для разрешения вопроса о фактических затратах по выработке тепловой энергии, необходимо заключение специалиста, обладающего специальными познаниями, суд находит ходатайство истца о проведении экспертизы обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с 1.07.2011 по 31.12.2012.

Тариф установлен с 30.10.2011.

В период с 1.07.2011 по 30.10.2011 тариф для истца не был установлен.

Для определения затрат истца на выработку тепловой энергии в указанный период необходимо назначить по делу экспертизу, удовлетворив ходатайство истца.

На разрешение эксперта следует поставить вопрос:

Каковы фактические затраты открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» на выработку тепловой энергии для отопления и тепловой энергии для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, участок 3, жилые дома инв. № 943, 937, 933, 918, 891, 875, 874, 838, 837, 836, 835, 790, 770, 740 в период с 01.07.2011 по 31.10.2011?

Производство экспертизы следует поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Регион-эксперт», члену НП «Палата судебных экспертов» ФИО3, имеющему высшее образование, подтвержденное копией диплома НВ № 431849, выданного 20.06.1983, специальность «Теплогазоснабжение и вентиляция», квалификацию инженера –строителя, стаж работы по специальности с 1983 г.

При выборе кандидатуры эксперта суд принял во внимание следующие обстоятельства. Эксперт ФИО3 имеет высшее техническое образование, специальность, позволяющую проводить техническую экспертизу, стаж работы по специальности 30 лет. Лица, участвующие в деле, в том числе ответчик и третье лицо, отводы эксперту ФИО3 не заявили.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке

ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Эксперт ФИО3 предупреждается судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза должна быть проведена до 01.02.2015.

Ориентировочная стоимость экспертизы составляет 50 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы суд считает возможным приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы, для определения статуса домов направить запросы в управление Росимущества и управление Росреестра.

Руководствуясь статьями 159, 82, 147, пунктом 1 статьи 144, пункторм 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу №А10-3016/2014 экспертизу.

Поручить производство экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Регион-эксперт» ФИО3.

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Каковы фактические затраты открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» на выработку тепловой энергии для отопления и тепловой энергии для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по

адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, участок 3, жилые дома инв. № 943, 937, 933, 918, 891, 875, 874, 838, 837, 836, 835, 790, 770, 740 в период с 01.07.2011 по 31.10.2011?

Определить стоимость экспертизы в размере 50 000 рублей.

Установить срок производства экспертизы до 01.02.2015.

Истцу до 09.12.2014 представить в канцелярию суда для приобщения к делу и направлению эксперту следующие документы:

-штатное расписание котельной станции Дивизионная и филиала в Республике Бурятия,

-сведения о марке угля и месторождении угла, переданного в котельную в спорный период,

- технический паспорт котельной, технической паспорт насосной станции,

- сведения о транспортном обеспечении котельной,

- договоры поставки угля, энергоснабжения за спорный период с 1.07.2011 по 30.10.2011.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия представить в суд до 25.01.2015 сведения о приватизации помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, участок 3, жилые дома инв. № 943, 937, 933, 918, 891, 875, 874, 838, 837, 836, 835, 790, 770, 740.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия представить в суд до 25.01.2015 сведения о государственной регистрации права собственности РФ на дома по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, участок 3, жилые дома инв. № 943, 937, 933, 918, 891, 875, 874, 838, 837, 836, 835, 790, 770, 740.

Администрации Советского района г. Улан-Удэ и комитету городского хозяйства г. Улан-Удэ предоставить в суд до 20.01.2015 сведения о способах управления многократных жилых домов, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, участок 3, жилые дома инв. № 943, 937, 933, 918, 891, 875, 874, 838, 837, 836, 835, 790, 770, 740.

Ходатайство открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» об отсрочке оплаты за производство экспертизы удовлетворить.

Предоставить истцу отсрочку оплаты экспертизы до 31.01.2015.

Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия 50 000 рублей до 31.01.2015, представить в суд до 31.01.2015 платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 50000 руб. за экспертизу на депозитный счет суда.

Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления

его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.