Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск Дело № А10-3022/2016 23 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Семиной Ирины

Николаевны о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания по делу № А10-3022/2016

Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в судебном заседании по делу № А10-3022/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия объявлен перерыв с 18 апреля 2019 года до 10 часов 20 минут 25 апреля 2019 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено только в судах первой и апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.

Согласно пункту 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

Поскольку протоколирование судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, в судебном заседании суда кассационной инстанции 18.04.2019 по делу № А10-3022/2016 не осуществлялось, оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство предпринимателя о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Семиной Ирине Николаевне в удовлетворении ходатайства о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, состоявшегося 18.04.2019 по делу № А10-3022/2016.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья О.Н. Буркова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.04.2018 12:25:10

Кому выдана Буркова Ольга Николаевна