Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» (125284, ул. Поликарпова, д. 21, корпус 2, г. Москва, ОГРН <***>; ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Славянка» (129110, площадь Суворовская, д.2, стр. 3, г. Москва, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 986 119 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потреблённой с 01.07.2011 по 31.11.2011 тепловую энергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 - временный управляющий ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»,

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежаще,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,
установил:

открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 50 000 руб.

Определением от 19 июня 2014 года исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 июля 2014 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 346 808 руб. 52 коп.- задолженности за тепловую энергию, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07 августа 2014 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 - временного управляющего ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Определением суда от 05 декабря 2014 года производство по делу приостановлено, назначена экспертиза по делу по вопросу о фактических затратах открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» по выработке тепловой энергии для отопления и тепловой энергии для горячего водоснабжения объектов: производственного корпуса, хлораторной, КНС, военного городка № 10 в п. Джида в период с 01.07.2011 до 30.10.2011.

Определением от 13 мая 2015 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2015 года по делу № А40-209505/14 в отношении должника ОАО «Славянка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (почтовый адрес: 123308, г. Москва, а/я 30).

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Учитывая сформированную правовую позицию, суд считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 - временного управляющего ОАО «Славянка».

Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает истцу и ответчику представить технические паспорта на каждое здание - производственного корпуса, хлораторной, КНС, военного городка № 10 в п. Джида, расчет количества тепловой энергии, способ определения количества ресурсов. Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с учетом уточнений, доказательства оплаты переданной истцом тепловой энергии, сведения о наличии (отсутствии) филиалов в Республике Бурятия.

Руководствуясь ст. 51, ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 - временного управляющего ОАО «Славянка» (адрес для направления корреспонденции: 123308, г. Москва, а/я 30).

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 07 октября 2015 года на 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-6520.

Предложить ответчику, третьему лицу - временному управляющему ОАО «Славянка» ФИО3 представить в суд до 28.09.2015:

- при несогласии с указанным истцом количеством потребленного ресурса представить письменные возражения с указанием количества тепловой энергии,

- указать способ определения количества потребленного ресурса,
- расчет количества тепловой энергии по каждому объекту теплопотребления,

- технические паспорта на каждое здание, указанное в иске: производственный корпус, хлораторную, КНС, военный городок № 10 в п. Джида, с указанием объема каждого здания в куб. метрах,

- письменный отзыв на исковое заявление с учетом уточнений, - контррасчет цены иска,

- доказательства оплаты переданной истцом тепловой энергии,

-сведения о наличии или отсутствии филиала в Республике Бурятия на дату обращения истца в суд (11.06.2014), в спорный период (01.07.2011 по 31.11.2011), приказ о ликвидации филиала.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор. При утверждении судом мирового соглашения размер государственной пошлины уменьшается на 50 процентов, производство по делу прекращается.

Судья А.И.Хатунова