Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарём Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о приостановлении исполнительного производства от 14.08.2017 №03025/17/116514 до рассмотрения заявления об отмене судебного приказа от 21 июня 2017 года по делу
№А10-3037/2017,

при участии в заседании

от взыскателя: представитель не явился,

от должника(заявителя) – ФИО1 - представителя по доверенности от 01.11.2017 б/н;

от службы судебных приставов-исполнителей: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 365 767 рублей 15 копеек –долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 июня 2014 года №815-00587 за апрель 2017 года и 7 849 рублей 93 копеек – пени за просрочку платежа за период с 11.05.2017 по 10.06.2017, всего 373 835 рублей 13 копеек, с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход».

Также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о выдаче судебного приказа судом удовлетворено.

Вынесен судебный приказ от 21.06.2017 о взыскании 365 767 рублей 15 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 июня
2014 года №815-00587 за апрель 2017 года, 7 849 рублей 93 копеек – пени за просрочку платежа за период с 11.05.2017 по 10.06.2017, 5 236 рублей – судебных расходов заявителя по уплате государственной пошлины, всего 378 853 рубля 08 копеек с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход».

16 ноября 2017 года от садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от 14.08.2017 №03025/17/116514 до рассмотрения заявления об отмене судебного приказа от 21 июня
2017 года по делу №А10-3037/2017.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что им подано в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление об отмене судебного приказа от 21.06.2017.

Ходатайство заявителя рассмотрено в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя в соответствии с частью 1 статьи 324, частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства СНТ «Восход» представитель взыскателя не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, телефонограмма получена 20 ноября 2017 года представителем по доверенности ФИО2.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей также не явился, определение о принятии заявления к рассмотрению получено службой 21.11.2017, о чем имеется расписка.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявления СНТ «Восход».

Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», вынес судебный приказ от 21.06.2017 о взыскании 365 767 рублей 15 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 июня
2014 года №815-00587 за апрель 2017 года, 7 849 рублей 93 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 11.05.2017 по 10.06.2017, 5 236 рублей – судебных расходов заявителя по уплате государственной пошлины, всего 378 853 рубля 08 копеек с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход».

Копия судебного приказа направлена в адрес должника 21.06.2017.

Заказное судебное письмо с уведомлением №67000812895172, направленное по юридическому адресу СНТ «Восход», возвращено в суд без вручения по истечению срока хранения. На обратной стороне почтового конверта имеется две отметки о попытках вручения 24.06.2017 и 27.06.2017. Органом почтовой связи 03.07.2017 конверт возвращен в Арбитражный суд Республики Бурятия с указанием причины возврата «Истек срок хранения».

По истечению установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражным судом Республики Бурятия 24.07.2017 направлен судебный приказ в адрес взыскателя.

16 ноября 2017 года от садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» поступило заявление об отмене судебного приказа от 21.06.2017.

Определением от 20 ноября 2017 года заявление об отмене судебного приказа от
21 июня 2017 года по делу №А10-3037/2017 возвращено СНТ «Восход» на основании части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи приостановления исполнительного производства предусмотрены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Закон «Об исполнительном производстве», в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Порядок приказного производства установлен статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обратился в установленный законом срок с заявлением об отменен судебного приказа, а также не представил суду доказательства невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, в связи с чем заявление об отмене судебного приказа от 21.06.2017 возвращено СНТ «Восход».

Учитывая, что заявление СНТ «Восход» об отмене судебного приказа от 21.06.2017 судом возвращено заявителю, судебный приказ от 21.06.2017 по настоящему делу вступил в законную силу, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства СНТ «Восход».

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 14.08.2017 №03025/17/116514 до рассмотрения заявления об отмене судебного приказа от
21 июня 2017 года по делу №А10-3037/2017отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Борголова