ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-3124/08 от 10.12.2009 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                 Дело № А10-3124/2008

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

о процессуальном правопреемстве должника по исполнительному листу № 074421 по делу № А10-3124/2008

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Войсковой части 33134, федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»

о взыскании 220 000 рублей

при участии:

от заявителя/истца: не явился, извещен телефонограммой;

от ответчиков: Войсковая часть № 33134 – не явился, извещен под расписку;

ФГУ «Управление СибВО» - не явился, извещен под расписку,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Войсковой части 33134 (далее – В/часть 33134), федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУ «Управление СибВО») о взыскании 220 000 рублей штрафа по статьям 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта.

Решением суда от 29 января 2009 года с Войсковой части № 33134 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 220 765,91 рублей, из которых 215 000 рублей – штраф, 5 765,91 рублей – расходы истца по государственной пошлине.

В связи с расформированием Войсковой части № 33134  заявитель обратился в суд о процессуальном правопреемстве должника на ФГУ «Управление СибВО».

В судебном заседании 03.12.2009 представитель ФГУ «Управление СибВО» ФИО1 пояснил, что правопреемником Войсковой части № 33134 является Войсковая часть № 69647 на основании соответствующей директивы Министерства обороны Российской Федерации.

Для представления дополнительных доказательств, подтверждающих правопреемство, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 10.12.2009.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявитель посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Для представления дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить судебное заседание, признать явку сторон обязательной, предложить ФГУ «Управление СибВО» представить документы, подтверждающие правопреемство, состоявшееся между Войсковой частью № 33134 и Войсковой частью № 69647, доказательства передачи Войсковой части № 69647 задолженности по настоящему делу, документы в подтверждение правового статуса Войсковой части № 69647, сведения о наличии лицевого счета, расчетных счетов Войсковой части № 69647.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина “ 13” января 2010  года на  10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал №  403, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99 (e-mail: asrb@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>).

2. ФГУ «Управление СибВО» представить документы, подтверждающие правопреемство, состоявшееся между Войсковой частью № 33134 и Войсковой частью № 69647, доказательства передачи Войсковой части № 69647 задолженности по настоящему делу, документы в подтверждение правового статуса Войсковой части № 69647, сведения о наличии лицевого счета, расчетных счетов Войсковой части № 69647.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                    Н.А. Гиргушкина