Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер

г. Улан-Удэ	Дело №А10-3125/2011
"16" мая 2013 года

Резолютивная часть определения оглашена 16 мая 2013 года

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2013 года

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Бурлакова М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего: не явился, извещен (телеграмма);

от ООО "СТЭЛС": не явился, извещен (телеграмма);

от ФИО2: не явился, извещен (телеграмма);

от ЗАО "Затон" не явился, извещен (телеграмма);

установил:

20 марта 2012 года конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными следующих сделок, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛС»:

- договора купли-продажи объекта недвижимости №4 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №5 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №6 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №7 от 03.08.2010;

- договора купли-продажи объекта недвижимости №8 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №9 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №10 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №11 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №12 от 03.08.2010

на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также о применении последствий недействительности вышеназванных договоров путем прекращения в Едином государственной реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Иркутск, <...>:

- депо, общая площадь 246,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232440;

- железнодорожный путь №10а, протяженностью 1 384, 5м., условный номер 38-38- 01/142/2007-272;

- железнодорожный путь №10, протяженностью 1 300 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020290240;

- железнодорожный путь №3, протяженностью 174,7 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291640;

- железнодорожный путь №2, протяженностью 243,1 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291630;

- железнодорожный путь №6, протяженностью 265,3 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291670;

- железнодорожный путь №8, протяженностью 300,9 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291680;

- железнодорожный путь №5, протяженностью 572,4 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291660;

- железнодорожный путь №4, протяженностью 430,3 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291650.

При подаче заявления об оспаривании сделок конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу.

Определением Арбитражного суда республики Бурятия от 21.03.2012 заявление конкурсного управляющего об обеспечении иска удовлетворено.

До вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «Навигатор» о признании недействительными сделок купли-продажи объектов недвижимости между должником и обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимости, находящиеся у ООО «СТЭЛС», расположенные по адресу: г.Иркутск, пос. Жилкино, ул.Полярная.

26 марта 2012 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости №3 от 03.08.2010, совершенного между ООО «Навигатор» и ООО «СТЭЛС», и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения к Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности ООО «СТЭЛС» на растворный узел, общей площадью 93,8 кв.м., кадастровый номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232200, расположенный по адресу: г.Иркутск, <...>.

Одновременно с заявлением о признании договора недействительным конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество - растворный узел, общей площадью 93,8 кв.м., кадастровый номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232200, расположенный по адресу: г.Иркутск, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.03.2012 заявление конкурсного управляющего об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на следующее имущество, находящееся во владении и пользовании ООО «СТЭЛС»: здание растворный узел, год постройки 1973 года, двухэтажное деревянное, назначение: нежилое, двухэтажный, общая площадь 93,8 кв.м., инв. №25:401:001:020232200, литер Я, адрес объекта: Иркутская область, г.Иркутск, <...>. Кадастровый (или) условный номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232200.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2012 года требования по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2012 заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены.

07 мая 2013 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" № А10-3125/2011.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия о 23.08.2012 заявление конкурсного ООО "Навигатор" к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности ничтожных сделок удовлетворено. Право собственности на спорные объекты недвижимости восстановлено в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи этим обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2012 и от 27.03.2012, подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы и доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом

сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела копиям свидетельств о государственной регистрации права от 26.02.2013, право собственности на спорные объекты недвижимости восстановлено в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником - ООО «Навигатор».

Таким образом, цель обеспечительных мер, принятых ранее по заявлениям конкурсного управляющего, достигнута.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд соглашается с доводами заявителя о возможности отмены мер по обеспечению иска, принятых определениями суда от 21.03.2012, от 27.03.2012

Руководствуясь статьями 97, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, расположенное адресу: г. Иркутск, <...> принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2012: