Определение № А10-3125/11 от 26.02.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене обеспечительных мер

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Тарнуевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен (телеграмма); от ответчика – ООО "СТЭЛС": не явился, извещен (телеграмма); от третьих лиц:

от ФИО2: не явился, извещен (телеграмма);

от ЗАО "Затон" не явился, извещен (телеграмма);

установил:

20 марта 2012 года конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными следующих сделок, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛС»:

- договора купли-продажи объекта недвижимости №4 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №5 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №6 от 03.08.2010;

- договора купли-продажи объекта недвижимости №7 от 03.08.2010;

- договора купли-продажи объекта недвижимости №8 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №9 от 03.08.2010;

- договора купли-продажи объекта недвижимости №10 от 03.08.2010; - договора купли-продажи объекта недвижимости №11 от 03.08.2010;

- договора купли-продажи объекта недвижимости №12 от 03.08.2010 на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также о применении последствий недействительности вышеназванных договоров путем прекращения в Едином государственной реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Иркутск, <...>:

- депо, общая площадь 246,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232440;

- железнодорожный путь №10а, протяженностью 1 384, 5м., условный номер 38-38- 01/142/2007-272;

- железнодорожный путь №10, протяженностью 1 300 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020290240;

- железнодорожный путь №3, протяженностью 174,7 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291640;

- железнодорожный путь №2, протяженностью 243,1 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291630;

- железнодорожный путь №6, протяженностью 265,3 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291670;

- железнодорожный путь №8, протяженностью 300,9 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291680;

- железнодорожный путь №5, протяженностью 572,4 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291660;

- железнодорожный путь №4, протяженностью 430,3 м., кадастровый номер 38:36:000000:0000:25:401:001:020291650.

При подаче заявления об оспаривании сделок конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу.

Определением Арбитражного суда республики Бурятия от 21.03.2012 заявление конкурсного управляющего об обеспечении иска удовлетворено.

До вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «Навигатор» о признании недействительными сделок купли-продажи объектов недвижимости между должником и обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимости, находящиеся у ООО «СТЭЛС», расположенные по адресу: г.Иркутск, пос. Жилкино, ул.Полярная.

26 марта 2012 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости №3 от 03.08.2010, совершенного между ООО «Навигатор» и ООО «СТЭЛС», и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения к Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности ООО «СТЭЛС» на растворный узел, общей площадью 93,8 кв.м., кадастровый номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232200, расположенного по адресу: г.Иркутск, <...>.

Одновременно с заявлением о признании договора недействительным конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество - растворный узел, общей площадью 93,8 кв.м., кадастровый номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232200, расположенного по адресу: г.Иркутск, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.03.2012 заявление конкурсного управляющего об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на следующее имущество, находящееся во владении и пользовании ООО «СТЭЛС»: здание растворный узел, год постройки 1973 года, двухэтажное деревянное, назначение: нежилое, двухэтажный, общая площадь 93,8 кв.м., инв. №25:401:001:020232200, литер Я, адрес объекта: Иркутская область, г.Иркутск, <...>. Кадастровый (или) условный номер 38:36:000002:0028:25:401:001:020232200.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 мая 2012 года требования по заявлениям конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании следующих сделок должника объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2012 заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены.

19 февраля 2013 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" № А10-3125/2011.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия о 23.08.2012 заявление конкурсного ООО "Навигатор" к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛС" о признании сделок недействительными и применении последствии недействительности ничтожных сделок удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2012 и от 27.02.2012, подлежат отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд признает заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

При этом из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом

сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры приняты для предотвращения невозможности исполнения решения. Данные меры необходимы и достаточны для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ и в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость их отмены. Также заявителем не представлены доказательства фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2012, 27.03. 2012 на основании заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Навигатор", отсутствуют.

В силу части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 97, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об отмене обеспечительных мер, по делу № А10-3125/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.