Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АлкоМир» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13 февраля 2009 года.

В обоснование заявления ответчик указал, что ООО «АлкоМир» находится в тяжелом финансовом положении, на расчетном счете отсутствуют денежные средства. Имущество состоит из предметов, необходимых для осуществления нормальной предпринимательской деятельности. Выплата единовременной выплаты в размере 297 283,31 рублей крайне затруднительна и может повлечь за собой задержку выплаты заработной платы работникам.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. УФССП по ивановской области посредством факсимильной связи направило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Представитель истца представил письменный отзыв на заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявление рассмотрено в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав представителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением суда от 13 февраля 2009 года с ООО «АлкоМир» в пользу ОАО «Байкалфарм» взыскано 297 283,31 рублей, из которых 270 361,71 рублей – сумма основного долга, 20 620,80 рублей – проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 300,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 года решение суда от 13 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения взыскателю выдан исполнительный лист № 074494.

Судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Шуя ФИО1 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 24/35/9822/10/2009 от 17.07.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, препятствующие совершению исполнительных действий. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли в них действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Должник в обоснование затруднительности исполнения судебного акта представил лишь оборотно-сальдовую ведомость по счету. Кроме того, заявителем предложен график погашения задолженности: до 31 августа 2009 года – 100 000 рублей, до 30 сентября 2009 года – 100 000 рублей, до 30 октября 2009 года – 97 283,31 рублей, однако доказательств оплаты первой части долга не представил.

Суд приходит к выводу, что заявителем в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов, указанных в заявлении. Сами по себе финансовые затруднения должника не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

При этом суд принимает во внимание, что должником в предложенном графике рассрочки указан платеж в сумме 100 000 рублей в срок до 31.08.2009. Данный платеж на дату рассмотрения заявления не произведен.

В связи с чем в удовлетворении заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 13.02.2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Гиргушкина