Определение № А10-3151/18 от 30.07.2018 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания, об истребовании доказательств

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Очировой Р.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Мэни карс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сведений,  распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности,  порочащими деловую репутацию заявителя, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Мэни карс» - извещено надлежащим  образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением   № 67000824872833 получено адресатом 09.06.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мэни карс» (далее – заявитель,  ООО «Мэни карс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о  признании сведений, распространенных в сети Интернет, не соответствующими  действительности, порочащими деловую репутацию заявителя. 

Перечисленные документы, за исключением судебной практики приобщены судом к  материалам дела. 

ООО «Мэни карс» просило истребовать информацию об администраторах сайтов у  их регистраторов. 

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично.  Судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

- доказательства, опровергающие распространенные сведения (например,  положительные отзывы покупателей, контрагентов, благодарственные письма,  заверенную копию книги отзывов и предложений и т.д.). 

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что нет необходимости  несколько раз направлять в суд одни и те же пояснения, судебную практику. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О  судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой  репутации граждан и юридических лиц» разъяснено следующее. Судебная защита чести,  достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не  соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае,  когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при  направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении  сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В  соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в  указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать  распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности  порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого  производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Администратор домена отвечает за сведения распространенные на сайте. 

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет  заявление без рассмотрения (пункт 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истребовать информацию об администраторах сайтов у следующих  регистраторов: 

- регистратор сайта http://то11-отзыBOB.рф/ - компания AO «Региональный сетевой  информационный центр», находящаяся по адресу: 123308, РФ, <...>, 

- регистратор сайта hUps://otziv-avto.ru - компания АО «Региональный сетевой  информационный центр», находящаяся по адресу: 123308, РФ, <...>, 

 - регистратор сайта https://yandex.ru - компания АО «Региональный сетевой  информационный центр», находящаяся по адресу: 123308, РФ, <...>, 

- регистратор сайта http://rtdm-auto.ru - компания ООО «Регистратор доменных имен  РЕГ.РУ», почтовый адрес: 123007, г. Москва, а/я 87, ООО «Регистратор доменных имён  REG.RU», 

- регистратор сайта http://ав i о-отзывы.рф - компания ООО «Регистратор доменных  имен РЕГ.РУ», почтовый адрес: 123007, г. Москва, а/я 87, ООО «Регистратор доменных  имён REG.RU», 

- регистратор сайта пнр://отзывник.рф - компания ООО «Регистратор доменных  имен РЕГ.РУ», почтовый адрес: 123007, г. Москва, а/я 87, ООО «Регистратор доменных  имён REG.RU». 

Информацию об администраторах сайтов (наименование, адрес, ОГРН, ИНН)  следует представить в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 16.08.2018. В  случае отсутствия запрашиваемых сведений также сообщить об этом в суд письменно. 

обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого  доказательства. 

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о  начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

При этом согласно положениям статьи 19 Кодекса ходатайство о рассмотрении дела  с участием арбитражных заседателей содержащее обоснование особой сложности дела и  (или) необходимости использования специальных знаний должно быть заявлено стороной  не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. 

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится  арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу  прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же 

основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения,  подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на  заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание -  письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной  пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в  порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 Судья Д.А. Усипова