ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-315/10 от 24.05.2010 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-315/2010

«24» мая 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятии

в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега Комплекс»

к Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МедиаГрупп»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Баланс», компания с ограниченной ответственностью «Девакия Трейдинг Лимитед»,Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия.

о признании недействительными решений участников и решений налогового органа

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2010;

от ответчиков:

от МРИ ФНС России №46 по г. Москве: не явился, извещен;

от МРИ ФНС России №9 по РБ: ФИО4, представитель по доверенности №1 от 24.05.2010

от ФИО1: ФИО5 – представитель, доверенность 99 НП 7569334 от 03.02.2010;

от ФИО2: ФИО5 – представитель, доверенность от 11.01.2009;

ООО «МедиаГрупп»: ФИО6, представитель по доверенности от 26.05.2009;

от третьих лиц:

от ООО «Баланс»: не явилось, извещено;

от КОО «Девакия Трейдинг Лимитед»: не явилось, извещено;

присутствовал:

от Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия: не явился, извещен

установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия, ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «МедиаГрупп» о признании недействительным решения участников ООО «Медиа Групп» - ФИО1, ФИО2 от 11.06.2008 о внесении изменений в учредительные документы ООО «Медиа Групп», о признании недействительными регистрации Изменений в учредительные документы ООО «Медиа Групп» от 20.06.2008 и регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2087756806641 от 20.06.2008, регистрации изменений сведений об ООО «Медиа Групп» в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанную с внесением изменений в учредительные документы ООО «Медиа Групп» от 20.06.2008 и регистрационной записи №2087756806630 от 20.02.2008, о признании недействительными регистрационные записи №2087756806652 и №1027739417980 и обязании Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия вернуть регистрационное дело ООО «Медиа Групп» в Межрайонную ИФНС России №46 по г. Москве.   

Определением Арбитражного суда от 03 февраля 2010г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала предварительного судебного заседания поступили от Арбитражного суда г. Москвы ответ на запрос суда, от ГУ ЗабЛСЭ МЮ РФ ответ на запрос суда.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

МРИ ФНС России №46 по г. Москве, ООО «Баланс», КОО «Девакия Трейдинг Лимитед», Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, представил письменное уточнение исковых требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подтверждающие подпись заявления ФИО7.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Медиа Групп» заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, пояснил, что в материалах дела нет доказательств о подтверждении полномочий ФИО7 действовать от имени КОО «Девакия Трейдинг Лимитед», а также в целях надлежащей проверки подлинности подписей.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств.

Представители ответчиков ООО «МедиаГрупп» и ФИО1 - ФИО5, ФИО6 поддержали заявленное ранее ходатайство о фальсификации доказательств.

Представители ФИО5 и ФИО6 дали подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу. Текст подписок оглашен и приобщен к материалам дела.

Представители ответчиков ООО «МедиаГрупп», ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство об истребовании на время проверки заявления о фальсификации доказательств документов.

Суд, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство об истребовании документов для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ООО «Медиа Групп» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8. Заявитель указал, что в исковом заявлении истец мотивирует свои требования тем, что на оспариваемом собрании участников ООО «Медиа Групп» 09.06.2008 принимал участие и голосовал по вопросам повестки дня ФИО2, не являющийся участником этого общества, поскольку судебным актом по делу №А10-25592/05 установлены обстоятельства реализации ФИО2 своей доли уставного капитала ООО «Медиа Групп» в размере 35% ФИО8 по не оспоренному договору купли-продажи от 21.04.2004.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

Представитель ООО «Медиа Групп» заявил ходатайство об истребовании из дела №А40-25592/05-134-167 Арбитражного суда г. Москвы подлинный договор купли-продажи от 21 апреля 2004г., заключенный между ФИО8 и ФИО2, для установления обстоятельств реализации ФИО2 доли Поповой на общих основаниях. 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с привлечением третьего лица.

Руководствуясь  ст. ст. 51, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

2. Отложить  судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции  на «24» июня 2010 года на 14 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 414.

3. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

4. Департаменту регистрации и официальной ликвидации компаний Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр (RegistrarofCompaniesandOfficialReceiveroftheMinistryofCommerce, Industry, andTourism) представить легализованные доказательства, подтверждающие юридический статус (право- и дееспособность) КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» (DevakiaTRADINGLIMITED) Кипр, Никосия, 1660, Карпениси, 30 (Karpenisiou, 30 P.S. 1660 Nicosia, Cyprus):

- Личный закон КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» (DevakiaTRADINGLIMITED) – Закон «О компаниях» Республики Кипр (TheCompaniesLaw);

- Учредительный договор/Меморандум (MemorandumofUnderstanding) и Устав (ArticlesofAssociation) КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» (DevakiaTRADINGLIMITED),

- Свидетельства о назначении директоров и секретарей компании с 2004 по 2007 годы, изменения к нему;

- Свидетельство (сертификат) о регистрации компании;

- Копии этих документов компании под апостилем с официальным переводом на русский язык;

- оригиналы документов Компании с ограниченной ответственности «Девакия Трейдинг Лимитед», Частной компании с акционерным капиталовложением «Девакия Трейдинг Лимитед», содержащие условно-свободные, сравнительные образцы подписи граждански Республики Кипр – директора компании «Девакия Трейдинг Лимитед» ФИО7 в количестве не менее 10 образцов со сроком выполнения – июнь 2004 года по август 2005 года.

5. Департаменту внутренних доходов Министерства финансов Республики Кипр (DepartmentofInlandRevenueoftheMinistryofFinance) на время проведения экспертизы представить подданные в департамент оригиналы бухгалтерских отчетов КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» (DevakiaTRADINGLIMITED) за 2004, 2005, 2006, 2007 годы с оригиналами подписей директора компании Р. Константину.

6. Министерству внутренних дел Республики Кипр, заверяющему служащему города Никосии Республики Кипр, назначенному Министром внутренних дел Республики Кипр ФИО9 Япатосу представить оригинал генеральной доверенности от 08 декабря 2004 года, лично подписанный гражданкой ФИО10 – директором компании «Девакия трейдинг Лимитед» в пользу гражданина Российской Федерации ФИО11, заверенной подписью заверяющего служащего города Никосии Республики Кипр, назначенного Министром внутренних дел Республики Кипр ФИО9 Япатоса 08 декабря 2004г., засвидетельствованной 08 декабря 2004 года печатью и подписью окружного служащего П.Триминди.

7. Первому отделу Следственной части Следственного управления при УФД Юго-Восточного округа г. Москвы представить из уголовного дела №329431, возбужденного в отношении ФИО8 по ч.4 ст. 159 УК РФ (следователь ФИО12) оригиналы документов:

- договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Медиа Групп», совершенного между гражданской ФИО13 и КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» от 10 декабря 2004г.;

- акта приема-передачи 100% доли в уставном капитале ООО «Медиа Групп» от ФИО13 в пользу КОО «Девакия Трейдинг Лимитед», датированного 10 декабря 2004г.;

- утвержденных 15 декабря 2004г. изменений в устав ООО «Медиа Групп» о том, что единственным участником ООО «Медиа Групп» является КОО «Девакия Трейдинг Лимитед»;

- решения единственного участника ООО «Медиа Групп» - КОО «Девакия Трейдинг Лимитед» от 15 декабря 2004г. об утверждении изменений в устав ООО «Медиа Групп»;

- решения единственного участника ООО «Медиа Групп» №3 – КОО «Девакия Трейдинг Лимитед»от 14 мая 2007г.;

- договора купли-продажи 5%доли в уставном капитале ООО «Медиа Групп» в пользу ООО «Баланс» от 14 мая 2007г.;

- договора купли-продажи 5% доли в уставном капитале ООО «Медиа Групп» в пользу ООО «Вега Комплекс» от 14 мая 2007г.;

- протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Медиа Групп» №8 от 31 мая 2007г. об утверждении договоров купли-продажи долей в пользу ООО «Вега Комплекс» и ООО «Баланс»;

- протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Медиа Групп» №9 от 31 мая 2007г. об утверждении договоров купли-продажи долей в пользу ООО «Вега Комплекс» и ООО «Баланс»;

- учредительного договора ООО «Медиа Групп» от 31 мая 2007г., совершенного между КОО «Девакия Трейдинг Лимитед», ООО «Вега Комплекс» и ООО «Баланс»;

- устава ООО «Медиа Групп» (новая редакция) от 31 мая 2007г. с указанием КОО «Девакия Трейдинг Лимитед», ООО «Вега Комплект» и ООО «Баланс» участниками ООО «Медиа Групп»;

- протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Медиа Групп» №10 от 20 июля 2007г.;

- заявления о выходе из состава участников ООО «Медиа Групп» от 01 августа 2007г.;

- протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Медиа Групп» от 22 сентября 2007г.

8. Арбитражному суду города Москвы представить из арбитражного дела №А40-25592/05-134-167 подлинный договор купли-продажи от 21 апреля 2004г. между ФИО8 и ФИО2

9. Истцу необходимо исполнить определение суда от 05 апреля 2010г.

10. Предупредить КОО «Девакия Трейдинг Лимитед», ФИО7 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

11. Государственному учреждению «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», Сибирскому региональному центру судебной экспертизы в срок до 23 июня 2010г. представить информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы подписи иностранного лица, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), указать фамилию, имя, отчество эксперта.

12. Региональному центру независимой экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ», ООО «Межрегиональное бюро экспертиз», ООО «Центр независимой экспертизы «Эксперт», Независимой экспертно-детективной службе «Защита» в срок до 23 июня 2010г. представить информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), указать фамилию, имя, отчество эксперта, стаж работы.

Судья                                                                                                                               Н.Г. Путинцева