Определение № А10-3160/12 от 23.08.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-сайт: http://buryatia.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 144 076 руб. 20 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000852921190),

от ответчика: не явился, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика,

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Икат-плюс» ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в размере 144076 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2012г. дело №А78- 3941/2012 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В обоснование иска истец указал, что между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО «Икат-плюс» заключен договор аренды лесного участка № 01-52 от 02 августа 2010 года.

В соответствии с пунктом 1.4 и Приложения № 3 Договора арендатору передан лесной участок для выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых.

На основании распоряжения руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края от 28 марта 2011 года № 06, в период с 4 апреля по 28 апреля 2011 года проведена плановая выездная проверка в порядке государственного лесного контроля и надзора в отношении ООО «Икат-плюс» на предмет соблюдения лесного законодательства.

По результатам плановой проверки специалистами Гослесслужбы края выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии проекта освоения лесов и лесной декларации. Составлен Акт проверки с указанием выявленных нарушений и протокол о лесонарушении № 12 от 29.04.2011 о том, что в квартале 480 выделах 21,23 Могочинского территориального отдела Гослесслужбы края ООО «Икат-плюс» использовало арендованный лесной участок для добычи магматических пород (гранитов) без предоставления в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов, с положительным заключением государственной экспертизы и подачи лесной декларации, тем самым произвело самовольное использование лесов для разработки месторождений полезных ископаемых на общей площади 6 га.

В соответствии с п. 4 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273, ущерб, причиненный лесам вследствие самовольного использования -

лесов для разработки месторождений полезных ископаемых, составляет 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленный по ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Претензионное письмо от 16.06.201 1 № 2-01-19/1920 с предложением об оплате начисленного ущерба оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 83, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодека Российской Федерации, ст.ст. 330, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать 144 076 руб 20 коп – сумму ущерба из расчета 28 815,24 * 5 = 144 076 руб. 20 коп.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000852921190.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил с использованием электронного сервиса «Мой арбитр» ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика без перехода в судебное заседание в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в связи с занятостью в других судебных процессах в Верховном суде Республики Бурятия и в Советской районном суде г. Улан-Удэ. К ходатайству приложена судебная повестка по гражданскому делу на 20.08.2012 г., сообщение Верховного суда Республики Бурятия о назначении слушания на 20.08.2012 г.

Письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 23.08.2012г до 11 час 00 мин. Стороны после перерыва на рассмотрение дела не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

К материалам дела приобщены:

- поступившие от ответчика с использованием электронного сервиса «Мой арбитр» ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика, судебная повестка по гражданскому делу на 20.08.2012 г., сообщение Верховного суда Республики Бурятия о назначении слушания на 20.08.2012 г.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 137, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. 19 сентября 2012 года в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет № 303.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Ответчику в срок до 12 сентября 2012 г. представить в материалы дела:

- проект освоения лесов,

- доказательства представления лесной декларации,

- письменный мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- доказательства вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле (согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания);

- документы в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Ответчику разъясняется, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.