Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                 Дело № А10-3243/2008

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксибэлектромонтаж»

о взыскании 705 675,62 руб., а также 18 039 руб. судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1 – предприниматель; ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2008;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.11.2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востоксибэлектромонтаж» о взыскании 334 036 руб. материального ущерба.

 В последующем представитель истца уточнил требования по иску, просил взыскать 584 787 руб. – оплату за товар, 105 888 руб. 62 коп. – неустойка, 15 000 руб. – недоплаченная сумма за шеф-монтаж, а также 18 039 руб. – судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении, представил дополнительное исковое заявление, согласно которому дал пояснения, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать 855 410 руб. – оплату за товар, 95 489 руб. 71 коп. – неустойку, 400 руб. – судебные издержки, 15 000 руб., - расходы на представителя, 3 271 руб. – оплата за проезд. В обоснование представил расчет неустойки, пояснительную записку, железнодорожные билеты от 19.01.2009, 03.02.2009. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников платежных поручений № 2333 от 20.01.2009,  № 68046 от 20.08.2008, справки № 63 от 05.02.2009, копии договора купли-продажи № 5 от 13.11.2007, счета № 11 от 136.11.2007.

По результатам рассмотрения ходатайств суд определил, ходатайство об уточнении суммы исковых требований удовлетворить, указанные документы приобщить к материалам дела.

В части взыскания 15 000 рублей за шеф-монтаж представитель истца от исковых требований отказался, просил производство в указанной части прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, представил дополнение к отзыву, согласно которому дал пояснения, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документации по кирпичной линии на двух листах. Также ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов: технического паспорта на кирпичную линию QТ6-15, сертификата соответствия на кирпичную линию QТ6-15, инструкции по эксплуатации кирпичной линии QТ6-15, гарантийного талона на кирпичную линию QТ6-15, кредитного договора со Сбербанком на приобретение кирпичной линии QТ6-15, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сберегательного банка Российской Федерации в лице Хилокского отделения, так как кирпичная линия, являющаяся предметом договора купли-продажи, находится в залоге у Сберегательного банка Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая пояснения истца, что запрашиваемых документов у него не имеется, и кредитный договор ранее приобщен к материалам дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца документов. Из содержания договора, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации и истцом, следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств представлены залог четырех единиц транспорта, поручительство физических лиц. Кирпичная линия, переданная по договору купли-продажи, предметом залога не является. Следовательно, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, следует отказать.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании: технического паспорта на кирпичную линию QТ6-15, сертификата соответствия на кирпичную линию QТ6-15, инструкции по эксплуатации кирпичной линии QТ6-15, гарантийного талона на кирпичную линию QТ6-15 у ООО «Тревел», у которого истец приобрел кирпичную линию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, истребовать указанные документы у ООО «Тревел».

Для представления дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в части взыскания 15 000 рублей за шеф-монтаж.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания 15 000 рублей за шеф-монтаж.

3. В ходатайстве об истребовании у истца документов отказать.

4. В ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сберегательного банка Российской Федерации в лице Хилокского отделения отказать.

5. Истребовать технический паспорт на кирпичную линию QТ6-15, сертификат соответствия на кирпичную линию QТ6-15, инструкцию по эксплуатации кирпичной линии QТ6-15, гарантийный талон на кирпичную линию QТ6-15 у ООО «Тревел».

6. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на “19”  февраля 2009 г. на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал №  403,  тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99 (e-mail: asrb@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии суда 21-60-23).

Судья                                                                                  Н.А. Гиргушкина