Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного-пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от правопреемника: Жалсаранова А.Г.,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене ответчика Мункуева Г.Б. на правопреемников Жамсаранову Аюну Григорьевну, Мункуева Эрдема Григорьевича, Мункуева Бато Григорьевича.

Заявитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что наследственное дело не завершено.

Нотариусом Ильиной Э.А. по запросу суда представлены сведения о наследниках гражданина Мункуева Г.Б. Согласно ответу на запрос после смерти Мункуева Г.Б. открыто наследственное дело № 49/2017. Наследниками, принявшими наследство, являются его дети - Жамсаранова Аюна Григорьевна, Мункуев Эрдэм Григорьевич, Мункуев Бато Григорьевич.

В судебном заседании правопреемник пояснил, что наследники не оформляли наследство Мункуева Г.Б., документы о праве на наследственное имущество не предъявляли, просил в удовлетворении заявления отказать.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Окна Сибири» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Ефремова А.К.

Определением суда от 03.09.2014 с Мункуева Григория Баторовича в конкурсную массу должника – общества с ограниченной ответственностью «Окна Сибири» взыскано 523 455,60 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 14.11.2014 удовлетворено заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» о процессуальном правопреемстве: замене должника на указанное общество в части требований о взыскании с Мункуева Г.Б. средств размере 487 068,05 рублей, возникшему на основании определения о привлечении к субсидиарной ответственности от 03.09.2014 по делу № А10-3253/2014.

Определением суда от 27.01.2015 удовлетворено заявление кредитора - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о процессуальном правопреемстве: замене должника на указанное общество в части требований о взыскании с Мункуева Г.Б. средств в размере 37 789,76 рублей, возникшему на основании определения о привлечении к субсидиарной ответственности от 03.09.2014 по делу № А10-3253/2014.

Определением суда от 29.09.2014 конкурсное производство завершено.

В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление судебного-пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о процессуальном правопреемстве: замене ответчика Мункуева Г.Б. на правопреемников Жамсаранову Аюну Григорьевну, Мункуева Эрдема Григорьевича, Мункуева Бато Григорьевича.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица. В части, не противоречащей специальному регулированию законодательства о банкротстве, к данному виду ответственности подлежат применению положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Из этого следует, что долг, возникший из субсидиарной ответственности, должен быть подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не имеется каких-либо оснований для вывода о том, что обязанность компенсировать свое негативное поведение (возместить кредиторам убытки), возникающая в результате привлечения к субсидиарной ответственности, является неразрывно связанной с личностью наследодателя. Равным образом гражданское законодательство не содержит запрета на переход спорных обязательств в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Иное толкование допускало бы возможность передавать наследникам имущество, приобретенное (сохраненное) наследодателем за счет кредиторов незаконным путем, предоставляя в то же время такому имуществу иммунитет от притязаний кредиторов, что представляется несправедливым.

Исходя из этого для реализации права кредитора на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности: до либо после его смерти. В последнем случае иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина -§ 4 главы X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не имеет значения вошло ли непосредственно в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено (сохранено) наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.

То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. Соответственно, риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, также возлагается на наследников.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Таким образом, если правоотношения, являющиеся предметом спора, допускают правопреемство, а умерший гражданин является истцом или ответчиком, производство по делу подлежит приостановлению. Когда спорное правоотношение правопреемство не допускает, производство по делу должно быть прекращено. Приостановление производится при наличии данных о регистрации смерти гражданина.

Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу в силу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 145Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до вступления в права наследования.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о процессуальном правопреемстве в рамках дела А10-3253/2013 приостановить до определения круга наследников и вступления их в права наследования.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова