Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Яндай» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Гортоп» о взыскании 66292 руб. 00 коп., из которых 58320 руб. 00 коп., сумма неосновательного обогащения, 7972 руб. 00 коп., сумма неполученных доходов.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2010 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением по делу от 27 сентября 2010 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 69065,48 руб., из которых: 61200 руб., сумма основного долга, 7865,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением по делу от 07 октября 2010 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 71972,53 руб., из которых 62640 руб., сумма основного долга, 9332,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 01.01.2009г. по 07.10.2010г.; предварительное судебное заседание отложено на 25 октября 2010 г.

Определением по делу от 25 октября 2010 г. судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 72214,33 руб., из которых: 62640 руб. – сумма основного долга, 9574,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 25.10.2010г.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

От ответчика факсимильной связью поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя.

Представитель истца возражает против отложения судебного заседания.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по настоящему делу, суд полагает, что исковое заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и судебное заседание необходимо отложить. Суд считает необходимым предложить истцу представить должностные инструкции по охране объекта, наблюдательное дело по охране ОАО «Гортоп», уточнить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчику – отзыв на исковые требования, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 09 декабря 2010 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 305, судья Степанова А.Н., тел. помощника судьи: 28-65-47, тел. секретаря судебного заседания: 28-65-14, телефон (факс) канцелярии суда 8-3012-21-60-23, e-mail: asrb@burnet.ru

Истцу представить должностные инструкции по охране объекта, наблюдательное дело по охране ОАО «Гортоп», уточнить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчику в срок до 09 декабря 2010 представить отзыв на исковые требования, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Судья А.Н. Степанова