Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» относительно исполнения судебного приказа, материалы гражданского дела по заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 42 999 руб. 96 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2020 года,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в размере 42 999 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в мае 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №327-00140 с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+».

Заявление поступило в производство судьи Богдановой А.В.

31 июля 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия выдан судебный приказ на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу взыскателя - акционерного общества «Читаэнергосбыт»: 42999 руб. 96 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в мае 2020 года по договору энергоснабжения от 01 февраля 2019 года №327-00140; 1000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника 31.07.2020.

10 августа 2020 года должник обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В связи с нахождением судьи-докладчика по делу Богдановой А.В. в очередном отпуске, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказа «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия» от 16.06.2020 № 132 вопрос об отмене судебного приказа в порядке взаимозаменяемости рассматривается судьей Путинцевой Н.Г.

Согласно п. 5 ч. 3 статьи ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Рассмотрев указанное заявление должника, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 4 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Арбитражным судом установлено, что должник обратился в суд с возражениями против исполнения судебного приказа 10.08.2020, то есть в установленный статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Судебный приказ подлежит отмене.

Суд разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Суд также разъясняет взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 31.07.2020 по делу №А10-3334/2020 на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, микрорайон Солнечный, д.29, оф.1, банковские реквизиты: р/с <***>, Бурятское отделение №8601 ПАО «Сбербанк» г.Улан-Удэ, КПП 030901001, БИК 048142604) в пользу взыскателя - акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>):

42999 руб. 96 коп. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в мае 2020 года по договору энергоснабжения от 01 февраля 2019 года №327-00140;

1000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Копию настоящего определения направить взыскателю, должнику.

Судья Н.Г. Путинцева .