АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001,  г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело №А10-3353/2011

«08» сентября 2011г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,

ознакомившись с исковым заявлением ликвидатора ООО «Навигатор» ФИО1

к Пенсионному фонду РФ, Межрайонной ИФНС России №9 по РБ

о ликвидации организации

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения и его место жительства.

В нарушение указанных требований истцом не указан адрес ответчика – МРИ ФНС РФ №9 по РБ и полностью адрес Пенсионного фонда.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено указание в исковом заявлении требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истцом данное требование не соблюдено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, в подтверждение предоставлена справка Байкалбанка от 02.09.2011г.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины, снизить размер государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Так, в данном Постановлении с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления указаны: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом не предоставлен перечень расчетных счетов.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Также суд предлагает истцу подтвердить понесенные им затраты в размере 1000 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Исковое заявление ликвидатора ООО «Навигатор» ФИО1 б/н без даты, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 05.09.2011, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «03» октября 2011г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения:

- указать полные адреса ответчиков;

- обосновать требования к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты к каждому из ответчиков;

- представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.М. Аюшеева