Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в сумме 827 479, 24 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (дата и место рождения: 27.03.1986, г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: <...> «б» - 30),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен, определение суда вручено 09.10.2017;

финансовый управляющий не явился, извещен, определение суда вручено 14.10.2017;

должник не явился, извещен заказным письмом № 67000816864945.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 827 479, 94 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет задолженность по возврату кредита, предоставленному по кредитному договору <***> от 04.06.2012, кредитной карте, в общей сумме 827 479, 24 руб., в том числе 576 206, 30 руб. – основной долг, 181 431, 85 руб. – просроченные проценты, 32 883,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 21 114, 36 руб. – неустойка за просроченные проценты по кредиту, 15 843, 30 руб.- госпошлина обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание представитель заявителя, финансовый управляющий, должник не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что возражений относительно включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не имеет.

Заявление рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 июля 2017 года заявление принято к производству.

Решением суда от 05 сентября 2017 года гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсант» от 09.09.2017, в ЕФРСБ 03.09.2017.

Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 03.10.2017, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о поступлении требований Банка включено в ЕФРСБ 12.10.2017. Возражения иных кредиторов в дело не поступили.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.12.2013 на сумму 585 000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о расторжении договора и о задолженности.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 февраля 2017 года по делу № 2-584/2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 664 330, 15 руб., в том числе 500 036, 59 руб. – основной долг, 120 425, 22 руб. – просроченные проценты, 24 160, 16 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19 708, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 15 843, 30 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Данное решение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 012902964.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Факт наличия у ФИО1 задолженности перед заявителем по кредитному договору <***> от 11.12.2013 установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Заявителем указано, что решение суда должником не исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 названного Кодекса) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 названного Кодекса), неустойки в форме пени (ст. 330 названного Кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита по договору <***> от 11.12.2013 исполнены Банком 11.12.2013, т.е. до возбуждения дела о банкротстве должника.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 введена решением суд от 05.09.2017 (резолютивная часть оглашена 31.08.2017).

Таким образом, учитывая положения статей 4, 213.25 Закона о банкротстве, проценты по обязательству ФИО1 перед Банком могут быть рассчитаны на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, а именно по 31.08.2017.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2013 по состоянию на 31.08.2017 составила 739 159, 18 руб. в том числе 500 036, 59 руб. – основной долг, 179 410, 95 руб. – просроченные проценты, 19 708, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 24 160, 16 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15843, 30 руб. – судебные расходы.

Расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям, установленным ст. ст. 4, 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает требования Банка в сумме 739 159, 18 руб. в том числе 500 036, 59 руб. – основной долг, 179 410, 95 руб. – просроченные проценты, 19 708, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 24 160, 16 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15843, 30 руб. – судебные расходы обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Также из материалов дела следует, что 04.06.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 185 000 руб. под 21.30 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно отчету о всех операциях за период с 04.06.2012 по 08.09.2017 во исполнение обязательств Банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме 185 000 руб. 04.06.2012. Должником производилось частичное погашение кредита и уплачивались проценты.

Кредит предоставлен должнику 04.06.2012, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, обязательство по возврату кредита и уплате процентов не относится к текущим платежам.

Согласно расчету, предоставленному Банком, сумма задолженности по состоянию на 31.08.2017 составляет 81 199, 16 руб., в том числе 71 069, 71 руб. – основной долг, 1 406, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8 723, 27 руб. – неустойка за просроченный долг.

Таким образом, суд признает требования Банка в сумме 81 199, 16 руб., в том числе 71 069, 71 руб. – основной долг, 1 406, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, 8 723, 27 руб. – неустойка за просроченный долг обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

На основании заявления ФИО1 от 24.10.2014 ей выдана кредитная дебитовая карта Visa Electron № 40817810209160102839.

Заявление ФИО1 от 24.10.2014 подписано сотрудником банка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторонами заключено соглашение о кредитовании. Из заявления следует, что сторонами согласованы условия кредитования (процентной ставки, лимита кредитования, порядок начисления неустойки и штрафов и др.).

В материалы дела представлена отчет о всех операциях по счету ФИО1 за период с 25.10.2014 по 08.09.2017, согласно которой ФИО1 предоставлялись денежные средства.

Должником производилось частичное погашение кредита и уплачивались проценты.

Согласно расчету, предоставленному Банком, сумма задолженности по состоянию на 31.08.2017 составляет 7 120, 90 руб., в том числе 5 100 руб. – основной долг, 2 020, 90 руб. – задолженность по процентам.

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов не является текущим платежом.

При таких обстоятельствах, требования банка в сумме 7 120, 90 руб., в том числе 5 100 руб. – основной долг, 2 020, 90 руб. – задолженность по процентам являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Таким образом, общая сумма требований Банка, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди составляет 827 479, 24 руб., в том числе 576 206, 30 руб. – основной долг, 181 431, 85 руб. – просроченные проценты, 32 883,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 21 114, 36 руб. – неустойка за просроченные проценты по кредиту, 15 843, 30 руб.- госпошлина.

Руководствуясь статьями 16, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 827 479, 24 руб., в том числе 576 206, 30 руб. – основной долг, 181 431, 85 руб. – просроченные проценты, 32 883,43 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 21 114, 36 руб. – неустойка за просроченные проценты по кредиту, 15 843, 30 руб.- госпошлина в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н.Степанова