Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении экспертизы по делу № А10-3362/2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – истец, ГКУ «УКС ПРБ») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Покров» (далее – ответчик, ООО «Покров») об устранении выявленных недостатков жилых помещений, приобретенных по государственному контракту от 18.05.2017 № 0102200001617001389-0339067-03.

Определением суда от 03.02.2022 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» Колмакову Юрию Александровичу.

Срок проведения и представления заключения экспертизы в Арбитражный суд Республики Бурятия установлен до 28 марта 2022 года.

10.03.2022 в суд поступило ходатайство ООО «Независимая экспертиза» об уточнении

поставленного вопроса, в котором эксперт сообщает о том, что дома, являющиеся объектом экспертизы, были построены в 2017 году, а поскольку до настоящего момента часть нормативных актов и строительных правил изменились, эксперт просит уточнить поставленный вопрос относительно даты, на которую необходимо определить соответствие фундаментов обязательным нормам и правилам – действующим на настоящий момент либо действующих на период исполнения государственного контракта.

Также эксперт указал, что в ходе проведения экспертизы установлено, что кадастровые номера, указанные в актах, не соответствуют земельным участкам, на которых установлены дома, что, соответственно, не дает идентифицировать объекты исследования. На основании изложенного эксперт просит предоставить дополнительные документы на экспертизу.

Определением суда от 14.03.2022 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении срока производства экспертизы, об уточнении поставленного перед экспертом вопроса, предоставления дополнительных документов на экспертизу.

К судебному заседанию от ГКУ «УКС ПРБ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок ЕГРН, запрашиваемых экспертом, а также пояснения относительно уточнения поставленного перед экспертом вопроса, согласно которым, по мнению учреждения, соответствие установленных фундаментов обязательным нормам и правилам следует определять исходя из их действия на момент исполнения контракта.

Истец также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик возражений не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство эксперта об уточнении поставленного вопроса, предоставлении дополнительных документов, а также вопрос о продлении срока проведения экспертизы, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума № 23 следует, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Суд, ознакомившись с указанным ходатайством, рассмотрев материалы дела, с учетом позиции сторон, считает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить, срок производства экспертизы продлить до 29.04.2022, перед экспертом поставить следующий вопрос:

Соответствуют ли фундаменты возведенных жилых домов по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, ул. Радужная, д. 33, д. 35, д. 37 условиям контракта, а также действующим на момент исполнения контракта обязательным нормам и требованиям в части характеристик, влияющих на тепловой режим в процессе эксплуатации объекта (здания, помещения)?

Руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На разрешение эксперта в рамках проведения экспертизы по делу № А10-3362/2020 поставить следующий вопрос:

Для проведения экспертизы направить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» Колмакову Юрию Александровичу дополнительные материалы в виде выписок из ЕГРН в отношении жилых помещений.

Продлить срок проведения и представления заключения экспертизы в Арбитражный суд Республики Бурятия до 29 апреля 2022 года.

Судья В.С. Ниникина