Определение № А10-3434/12 от 25.09.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Бурятии

в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Родионова Ивана Георгиевича (Республика Бурятия, ОГРНИП: 309032703500062)

к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Байкальского филиала (107078, г. Москва, ул. Мясницкая, 43, 2, ИНН: 7718105676, ОГРН: 1027739004809)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТК «Форт», общество с ограниченной ответственностью «Артемида»

о взыскании 1 166 253,30 руб.

при участии:

от истца: Родионов Иван Георгиевич – предъявлен паспорт, Маркевич Екатерина Константиновна – представитель по доверенности от 26.08.2012, Жаров Евгений Владимирович – представитель по доверенности от 26.08.2012

от ответчика: Максимов Виктор Бимбаевич – представитель по доверенности №03 АА 0195575 от 31.01.2012

от третьих лиц:

от ООО «ТК «Форт»: не явился, извещен от ООО «Артемида»: не явился, извещен

установил: предприниматель без образования юридического лица Родионов Иван Георгиевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Байкальского филиала о взыскании суммы убытков в размере 1 014 470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 783,30 руб.

Определением Арбитражного суда от 13 августа 2012г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО1.

Суд пригласил свидетеля ФИО2.

Суд проверил документы свидетеля ФИО2.

Свидетель ФИО2 расписалась в расписке о том, что предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Текст расписки оглашен и приобщен к материалам дела.

Пояснения свидетеля ФИО2 отражены на аудиозаписи и в протоколе судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении, представил оригиналы документов со свободными образцами подписи Родионова И.Г.: акт №4 от 30.04.2010, договор №682 от 08.09.2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, договор негосударственного пенсионного обеспечения №080251 от 15.11.2010, акт №1 от 31.07.2009, счет-фактуру №1 от 31.07.2009, справку от 01.01.2010, платежные поручения №4 от 14.04.2010, №2 от 03.02.2010, №8 от 24.12.2009, №7 от 24.12.2009, №5 от 17.11.2009, журнал «Целевой смена СОВ Бабошина», журнал «Регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте ПТО Улан-Удэ».

Представленные документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, с постановкой вопроса:

- принадлежит ли подпись в платежных поручениях ФИО3 или иному лицу?

Представитель истца просит поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

В судебном заседании суд отобрал у ФИО3 образцы подписи, выполненные в положении стоя и в положении сидя, образцы оттиска печати ИП ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил документы по запросу суда: оригинал карточки банковского счета от 02.03.2009, оригиналы платежных поручений №5 от 22.09.2010, №6 от 23.09.2010, №7 от 24.09.2010, №8 от 28.09.2010, оригинал договора №0064/40802 от 03.03.2009, оригинал заявления на расторжение договора банковского счета от 21.12.2010, копию приказа №91-К от 18.06.2007, копию трудового договора №139 от 18.06.2007, копию письма №763/1-27 от 19.09.2012, копию платежного поручения №182113 от 24.09.2012.

Представленные документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика представил следующие вопросы на разрешение эксперта:

- идентичны ли оттиски печати ИП ФИО3 на платежных поручениях №№ 5 от 22.09.2010, 6 от 23.09.2010, 7 от 24.09.2010, 8 от 28.09.2010 гг. оттискам печати ИП ФИО3 в карточке с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО3 от 02.03.2009 г., в договоре №0064/40802 от 03.03.2009 расчетного счета в валюте РФ, в заявлении ИП ФИО3 от 21.12.2010 г. на расторжение договора банковского счета?

- идентичны ли оттиски печати ИП ФИО3 на платежных поручениях №№ 5 от 22.09.2010, 6 от 23.09.2010, 7 от 24.09.2010, 8 от 28.09.2010 гг. экспериментальным образцам оттиска печати ИП ФИО3.

Представитель ответчика просит проведение экспертизы поручить экспертам федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Представитель ответчика представил платежное поручение №182113 от 24.09.2012 о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 5200 руб. за проведение экспертизы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание для истребования дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «28» сентября 2012 года на 10 часов 15 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 414.

2. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

3. Истцу необходимо: - сформулировать вопросы эксперту;

- внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 5 200 руб. за проведение экспертизы.

4. Федеральному бюджетному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 27.10.2012 представить информацию о возможности проведения почерковедческой экспертизы, о сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), указать фамилию, имя, отчество эксперта.