Определение № А10-3434/12 от 28.09.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении
производства по делу

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица Родионова Ивана Георгиевича (Республика Бурятия, ОГРНИП: 309032703500062)

к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Байкальского филиала (107078, г. Москва, ул. Мясницкая, 43, 2, ИНН: 7718105676, ОГРН: 1027739004809)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТК «Форт», общество с ограниченной ответственностью «Артемида»

о взыскании 1 166 253,30 руб.

при участии:

от истца: Маркевич Екатерина Константиновна – представитель по доверенности от 26.08.2012, Жаров Евгений Владимирович – представитель по доверенности от 26.08.2012

от ответчика: Максимов Виктор Бимбаевич – представитель по доверенности №03 АА 0195575 от 31.01.2012

от третьих лиц:

от ООО «ТК «Форт»: не явился, извещен от ООО «Артемида»: не явился, извещен

установил: предприниматель без образования юридического лица Родионов Иван Георгиевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Байкальского филиала о взыскании суммы убытков в размере 1 014 470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 783,30 руб.

Определением Арбитражного суда от 13 августа 2012г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания от государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» поступил ответ на запрос суда №806/1-27 от 28.09.2012.

Поступивший ответ оглашен и приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, производство которой просит поручить государственному учреждению «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы, с постановкой вопроса:

- принадлежит ли истцу подписи, исполненные в платежных поручениях: №5, №6, №7, №8?.

Представитель истца представил оригинал чека-ордера №1354368915 от 27.09.2012 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 5 400 руб. за проведение экспертизы.

В силу ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым ходатайство сторон о проведении почерковедческой и технической экспертиз удовлетворить и назначить почерковедческую и техническую экспертизы, производство которых следует поручить экспертам государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» для разрешения вопросов:

«1) Принадлежат ли истцу подписи, исполненные в платежных поручениях №5 от 22.09.2010, №6 от 23.09.2010, №7 от 24.09.2010, №8 от 28.09.2010?

2) Идентичны ли оттиски печати ИП ФИО1 на платежных поручениях №№ 5 от 22.09.2010, 6 от 23.09.2010, 7 от 24.09.2010, 8 от 28.09.2010 гг. оттискам печати ИП ФИО1 в карточке с образцами подписей и оттиска печати ИП ФИО1 от 02.03.2009 г., в договоре №0064/40802 от 03.03.2009 расчетного счета в валюте РФ, в заявлении ИП ФИО1 от 21.12.2010 г. на расторжение договора банковского счета?

3) Идентичны ли оттиски печати ИП ФИО1 на платежных поручениях №№ 5 от 22.09.2010, 6 от 23.09.2010, 7 от 24.09.2010, 8 от 28.09.2010 гг. экспериментальным образцам оттиска печати ИП ФИО1?».

Стоимость экспертиз определить в соответствии с письмом № 806/1-27 от 28.09.2012 из расчета: исследование 1 подписи от одного лица в 1 документе стоит 5 200 руб., минимальная стоимость технической экспертизы документов по оттискам печатей 5 200 руб. = 1 рабочему дню в 8 часов. Окончательная стоимость технической экспертизы документов

будет определена в зависимости от объема работ и фактически затраченного времени, стоимость эксперто-часа в ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России на 2012 год составляет 650 руб.).

Окончательную стоимость экспертиз определить после их проведения.

Учитывая указанные в письме №806/1-27 от 28.09.2012 сроки проведения экспертиз (ноябрь-декабрь 2012г.), установить период, в течении которого экспертизы должны быть проведены – не позднее 30 ноября 2012г.

В связи с необходимостью проведения экспертизы на основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует приостановить до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 82, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу почерковедческую и техническую экспертизы и поручить их проведение экспертам государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы».

Стоимость экспертиз определить в соответствии с письмом № 806/1-27 от 28.09.2012 из расчета: исследование 1 подписи от одного лица в 1 документе стоит 5 200 руб., минимальная стоимость технической экспертизы документов по оттискам печатей 5 200 руб. = 1 рабочему дню в 8 часов. Окончательная стоимость технической экспертизы документов будет определена в зависимости от объема работ и фактически затраченного времени, стоимость эксперто-часа в ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России на 2012 год составляет 650 руб.).

Окончательную стоимость экспертиз определить после их проведения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Принадлежат ли истцу (индивидуальному предпринимателю ФИО1) подписи, исполненные в платежных поручениях №5 от 22.09.2010, №6 от

23.09.2010, №7 от 24.09.2010, №8 от 28.09.2010? 2) Идентичны ли оттиски печати индивидуального предпринимателя ФИО1 на платежных поручениях №№ 5 от 22.09.2010, 6 от 23.09.2010, 7 от 24.09.2010, 8 от 28.09.2010 гг. оттискам печати индивидуального предпринимателя ФИО1 в карточке с образцами подписей и оттиска печати индивидуального предпринимателя ФИО1 от 02.03.2009, в договоре №0064/40802 от

03.03.2009 расчетного счета в валюте РФ, в заявлении индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.12.2010 на расторжение договора банковского счета?

3) Идентичны ли оттиски печати индивидуального предпринимателя Родионова Ивана Георгиевича на платежных поручениях №№ 5 от 22.09.2010, 6 от 23.09.2010, 7 от 24.09.2010, 8 от 28.09.2010 гг. экспериментальным образцам оттиска печати ИП Родионова?

В распоряжение экспертов представить следующие документы:

- образцы свободных подписей ФИО1, выполненные в положении стоя и в положении сидя, образцы оттиска печати индивидуального предпринимателя ФИО1;

- оригинал акта №4 от 30.04.2010;

- оригинал договора №682 от 08.09.2009;

- оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009;

- оригинал договора негосударственного пенсионного обеспечения №080251 от 15.11.2010;

- оригинал акта №1 от 31.07.2009;

- оригинал счета-фактуры №1 от 31.07.2009;

- оригинал справки от 01.01.2010;

- оригиналы платежных поручений: №4 от 14.04.2010, №2 от 03.02.2010, №8 от 24.12.2009, №7 от 24.12.2009, №5 от 17.11.2009;

- журнал «Целевой смена СОВ Бабошина»;

- журнал «Регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте ПТО Улан- Удэ»;

- оригинал карточки банковского счета от 02.03.2009;

- оригиналы платежных поручений: №5 от 22.09.2010, №6 от 23.09.2010, №7 от 24.09.2010, №8 от 28.09.2010;

- оригинал договора №0064/40802 от 03.03.2009;

- оригинал заявления на расторжение договора банковского счета от 21.12.2010;

- оригинал нотариально удостоверенной доверенности на представителя от 26.08.2012 серии 03 АА 0296355.

Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведение экспертизы должно быть окончено и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 30 ноября 2012 года.

Производство по делу приостановить до 30 ноября 2012 года.

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области в срок до «20» октября 2012 г. представить в Арбитражный суд Республики Бурятия из регистрационного дела ООО «Торговая Компания «ФОРТ» (ИНН:

3801099389, ОГРН: 1083801007971) документы о реорганизации ООО «Торговая Компания «ФОРТ».

3. Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛТ» в срок до «20» октября 2012 г. представить в Арбитражный суд Республики Бурятия документы о реорганизации ООО «Торговая Компания «ФОРТ».

4. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.