Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» об отзыве исполнительного листа, выдаче нового исполнительного листа и восстановлении срок предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу № А10-3442/2014 по иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, юридический адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25) к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12) о взыскании 1 016 564,64 рублей,

при участии: без вызова сторон
установил:

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС № 011362894 в связи с допущенной в нем технической ошибкой, выдаче нового исполнительного листа, о восстановлении срока для предъявления нового исполнительного листа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что в исполнительном листе, выданном на основании определения от 18.05.2017 по настоящему делу, допущены технические ошибки, препятствующие его исполнению. Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем не по его вине, просит восстановить пропущенный срок.

Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 1 290 247,72 рублей, в том числе 1 031 424,61 рублей – неосновательное обогащение за

период с 30.06.2011 по 30.06.2014, 258 823,11 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит взыскать 1 016 563,64 рублей – сумму неосновательного обогащения за период с 30.06.2011 по 30.06.2014, 1 рубль – часть процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 016 563,64 рублей за период 30.06.2014.

Решением суда от 19 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены, с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в пользу Комитета взыскано 1 016 564,64 рублей, в том числе 1 016 563,64 рублей – сумму неосновательного обогащения, 1 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами; также в доход федерального бюджета взыскано 23 166 рублей – государственная пошлина.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.10.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2016 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о повороте исполнения решения от 19.10.2015 и возврате денежных средств.

Определением от 18.05.2017 заявление акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2015 года удовлетворено. В порядке поворота исполнения решения суда от 19 октября 2015 года по делу № А10-3442/2014 взыскано с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» 1 016 564,64 рублей.

На основании указанного определения взыскателю 21 июня 2017 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 011362894.

Судом установлено, что при изготовлении данного исполнительного листа были допущены технические ошибки:

- на странице 1 исполнительного листа допущена описка, не верно указана дата принятия судебного акта «18 мая 2016 года», вместо верной «18 мая 2017 года»;

- в графе взыскатель ошибочно указано «Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» вместо верного «Акционерное общество Улан-Удэ Энерго»;

- в графе должник указано «Акционерное общество Улан-Удэ Энерго» вместо верного: «Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ».

Комитет по финансам Администрации г.Улан-Удэ письмом № 01-0644 от 23.06.2020 возвратил взыскателю данный исполнительный лист без исполнения в связи с допущенными в нем ошибками технического характера.

Суд приходит к выводу, что процесс выписки и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (например, исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; не соответствует резолютивной части судебного акта; содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе; выдан в количестве, не обусловленном установленными резолютивной частью требованиями; выдан иному, нежели взыскатель, лицу).

Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным.

На основании изложенного, суд считает необходимым отозвать исполнительный лист серии ФС № 011362894 от 21.06.2017, в связи с чем выдать по делу № А10-3442/2014 новый исполнительный лист на взыскание с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) 1 016 564,64 рублей в порядке поворота исполнения решения суда от 19 октября 2015 года по делу № А10-3442/2014.

Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» при обращении в суд заявило ходатайство о восстановлении срока для предъявления нового исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

В силу части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Определение о повороте исполнения решения вступило в законную силу 20.06.2017 года.

Согласно пункту 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исполнительный лист серии ФС № 011362894 от 21.06.2017 предъявлен к исполнению 22.06.2020, то есть на указанную дату срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Как указано выше, Комитет по финансам Администрации г.Улан-Удэ письмом № 010644 от 23.06.2020 возвратил взыскателю данный исполнительный лист без исполнения в связи с допущенными в нем ошибками технического характера.

Изложенное свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не по его вине, а вследствие не зависящих от него обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает необходимым ходатайство акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» удовлетворить, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь статьями 319, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

г.Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) в пользу акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) 1 016 564,64 рублей в порядке поворота исполнения решения суда от 19 октября 2015 года по делу № А10-3442/2014 на основании определения от 18 мая 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Гиргушкина Н.А.