Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общества с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 21.07.1980, с. Ользоны Баяндаевского района Иркутской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>, зарегистрированного по адресу: <...>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2021 (резолютивная часть оглашена 13.01.2021) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Должник индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общество с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, оформленных протоколом от 29.07.2021.

В обоснование заявления указано, что 29 июля 2021 года состоялось первое собрание кредиторов. Заявители письмом к собранию кредиторов сообщили, что Арбитражным судом Республики Бурятия было принято решение о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ООО «Торговый дом Надежда», ООО «СПК Надежда», ООО «Важенка», ООО «Гран», ООО «ТДН Плюс», ООО «ТДН на Проспекте», ООО «Коралл», ООО «Надежда», ООО «Пищевая компания», ООО «Мясной дом Бурятии» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 264 886 622,22 рублей, 203 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Требования банка основаны на заключенных ИП ФИО1 кредитных договорах и договорах об открытии кредитной линии. ИП ФИО1 в рамках заключенных договоров являлся заемщиком. В связи с чем для принятия решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в суд, группа компаний, поименованных в настоящем заявлении, просила собрание кредиторов для предоставления плана финансового оздоровления либо же внешнего управления поставить следующие вопросы: об участии группы компаний в собрании кредиторов; об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить план финансового оздоровления; об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках внешнего управления.

Собрание кредиторов отказало в удовлетворении требований группы компаний.

Заявители считают, что вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания, были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно лишены возможности участвовать в принятии важнейших для должника решений, связанных с восстановлением дееспособности торговой группы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» представлен письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2021 (резолютивная часть оглашена 13.01.2021) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

14 июля 2021 года финансовым управляющим ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение №6987958 о проведении 29.07.2021 года собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 со следующей повесткой дня собрания:

1. информация о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО1 (голосование не предусмотрено);

2. принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3. принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

4. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий

5. о проведении дальнейших собраний кредиторов должника в заочном формате.

Указанное собрание кредиторов состоялось, в повестку дня был включен дополнительный вопрос, поступивший от должника:

1. поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках процедуры внешнего управления.

По итогам проведенного голосования кредиторами большинством голосов приняты следующие решения:

По вопросу №2: Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина - большинством голосов «за» не утверждать план реструктуризации долгов.

По вопросу №3: Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина - большинством голосов «за».

По вопросу №4: Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО3 - большинством голосов «за».

По вопросу №5: О проведении дальнейших собраний кредиторов должника в заочном формате - большинством голосов «за».

По дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов: О включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса «Поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках процедуры внешнего управления» - большинством голосов «против».

Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что лишены были возможности в принятии важнейших для должника решений, связанных с восстановлением деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом по смыслу данной нормы законодательства о банкротстве под третьими лицами понимаются не любые третьи лица, но лишь те третьи лица, которые предоставили обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления (ст. 76, 78 Закона о банкротстве), либо третьи лица, имеющие намерение удовлетворить требования кредиторов (ст. 71.1, 112.1, 113, 125 Закона о банкротстве).

Рассмотрение судом такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Как следует из материалов дела, заявители – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общество с ограниченной ответственностью «Важенка», общество с ограниченной ответственностью «Коралл» не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, так как они не были признаны конкурсными кредиторами должника и их требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Указанные заявители также не относятся к определенным в статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника.

Указанное обстоятельство установлено после принятия заявления о признании собрания кредиторов должника недействительным, в связи с чем суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общества с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл».

На основании изложенного суд рассматривает требование, заявленное должником индивидуальным предпринимателем ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.07.2021.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

В статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.07.2021 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 422 564 667,73 голосов, что составляет 99,27% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 На собрании присутствовали кредиторы должника – АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банк ВТБ (ПАО).

Также на собрании кредиторов присутствовал представитель должника.

Исходя из того, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.07.2021, приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 99,27% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, данное собрание кредиторов общества является правомочным.

Доказательства того, что собрание кредиторов является неправомочным, либо собранием кредиторов приняты решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции, в представленных материалах дела отсутствуют.

По результатам голосования по вопросам повестки дня единогласно были приняты решения: принятие к сведению информации о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, принятие решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО3; проведение последующие собрания кредиторов должника в заочном формате.

От должника поступил дополнительный вопрос.

Собранием кредиторов по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов принято решение: о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса «Поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках процедуры внешнего управления» - большинством голосов «против».

Суд считает, что решения приняты правомочным собранием кредиторов.

Одним из условий для признания собрания кредиторов недействительным является наличие нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов ИП ФИО1 не представлено.

Оспариваемое решение принято большинством кредиторов, присутствовавших на собрании.

Результаты анализа финансового состояния должника, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ИП ФИО1 и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Кредиторская задолженность ИП ФИО1 составляет 445 481 348,47 рублей.

Согласно результатам анализа финансового состояния должника у должника невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на собрании кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.07.2021 имелся кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, решения собрания кредиторов были приняты большинством голосов.

Должник имел возможность представить собранию кредиторов план реструктуризации долгов, однако указанного не было представлено.

Оценив оспоренные решения собрания кредиторов с точки зрения нарушения пределов компетенции собрания, предусмотренных Законом о банкротстве, порядка созыва собрания, а также нарушения прав и законных интересов заявителя, судом таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав и законных интересов должника принятым решением собрания кредиторов и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общества с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл» прекратить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании решения собрания кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.07.2021 недействительным отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова