Гражданский кодекс часть 1

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 Дамбы Цыреновича

о признании договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» от 13.10.2009, заключенный между гражданами КНР ФИО3 Шугуан и ФИО1, недействительным,

о применении последствия недействительности сделки, обязании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» в размере 44,92 % в состав общего имущества супругов ФИО3 Шугуан и Ли На,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика - ФИО3 Шугуан: ФИО4 – представителя по доверенности от 21.10.2011 (личность судом установлена);

от ответчика – ФИО8 Цзяньфа: ФИО5 – представителя по доверенности от 26.10.2011 (личность судом установлена);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН»: ФИО6 – представителя по доверенности от 29.11.2011 (личность судом установлена);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Будаева Дамбы Цыреновича: не явился;

установил:

Ли На обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО3 Шугуан, ФИО1 о:

- признании договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» от 13.10.2009, заключенный между гражданами КНР ФИО3 Шугуан и ФИО1, недействительным;

- применении последствия недействительности сделки, обязании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» в размере 44,92 % в состав общего имущества супругов ФИО3 Шугуан и Ли На,

Определением от 21 сентября 2011 года судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» и ФИО2 Дамба Цыренович.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в судебном уведомлении представителя истца ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 Дамба Цыренович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 44 91923 5.

12 декабря 2011 года от представителя ответчика - ФИО1 - поступили дополнения к возражениям на исковое заявление от 08.12.2011 с приложением копий документов на китайском языке, а также копий следующих документов: доверенности от 23.04.2009, нотариального акта серии (2011) ЭрЧжэнЦзи №3445 от 01.11.2011, нотариального акта серии (2011) ЭрЧжэнЦзи №3446 от 01.11.2011, свидетельства о браке №8004170693, нотариального акта серии (2011) Э.Ч.Цзы №3519, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-8977/10 от 09.07.2010, копий следующих документов на китайском и английском языках и нотариально заверенным их переводом на русский язык: заявлений на телеграфные переводы (за границу) от 08.06.2009, от 10.07.2009, от 27.04.2009, от 04.05.2009, от 06.05.2009, от 11.05.2009, справки о переводе денежных средств компании «Цзиньтай» г. Эрлянь от 18.05.2011.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела

В судебном заседании от представителя ответчика - ФИО1 - поступило устное ходатайство о направлении запроса в Миграционную службу с целью установления фактов въезда-выезда Ли На на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Борголовой Г.В. в очередном отпуске с 28 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года, судебное заседание по делу подлежит отложению.

Ходатайство о направлении запроса в Миграционную службу с целью установления фактов въезда-выезда Ли На на территорию Российской Федерации разрешить на следующем судебном заседании.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158 и статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 января 2012 года на 09 часов 45 минут.

2. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 315, e-mail: info@buryatia.arbitr.ru., телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02. Судья Борголова Г. В., помощник судьи Мантуров Владимир Семенович, секретарь судебного заседания Хашитова Динара Баторовна, телефон <***>, кабинет 223.

3. Истцу явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя.

4. Ответчику – ФИО3 Шугуан явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя и представить в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с доказательством вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле.

5. Ответчику - ФИО1 явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя и представить в оригинале и в форме надлежаще заверенных копий следующие документы:

- договор совместной деятельности между Ван Цзяньфа и Бай Шугуан:

- договор аренды земельного участка;

- сведения о регистрации брака ФИО8 Цзяньфа с супругой;

- доказательства о переводе 360 000 долларов США супругой ФИО8 Цзяньфа на расчетный

счет ООО «Шугуан»;

- сведения о поставке производственной линии из Китая в Россию (таможенную

декларацию и прочее);

- договор продажи доли в сумме 5 000 рублей ФИО8 Цзяньфа у ФИО3 Шугуан.

6. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета

спора, обществу с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» обеспечить явку

представителя и представить:

- письменные пояснения на исковое заявление с доказательством вручения либо

направления его другим лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 81 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации;

- сведения о проводимых общих собраниях участников ООО «Шугуан» с момента

создания общества и по настоящее время (протоколы общих собраний общества,

сведения об уведомлении участников общества о проведении общих собраний и так

далее);

- бухгалтерскую отчетность за период с 2009 года по настоящее время;

- сведения об обращении в налоговый орган о внесении изменений в учредительные

документы относительно увеличения уставного капитала ООО «Шугуан»;

- устав в редакции 2009 года с последующими изменениями.

7. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета

спора, ФИО2 Дамбе Цыреновичу явиться в судебное заседание либо обеспечить явку

представителя и представить в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации письменные пояснения на исковое заявление с доказательством

вручения либо направления его другим лицам, участвующим в деле, в срок до 14.11.2011. 8. В соответствии с частью 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с

которыми другие лица, участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.

9. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Судья

Л. В. Борхонова.