Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1 (дата рождения: 10.10.1969, место рождения: г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) об исключении имущества из конкурсной массы,

в отсутствие должников, финансового управляющего (заявителя), кредиторов,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2022 (резолютивная часть оглашена 14.02.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 03.03.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1.

11.02.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения площадью 82,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:000000:1975, расположенного по адресу: <...>; земельного участка площадью 841 +/-10 кв.м., кадастровый номер 90:22:010108:804, расположенного по адресу: <...>. В обоснование заявления должник указывает, что недвижимое имущество приобретено супругом – ФИО3 в период раздельного проживания.

Определением от 18.02.2022 заявление принято к производству и назначено рассмотрение о его обоснованности.

Определением от 21.03.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных должников, финансового управляющего, кредиторов о времени и месте проведения судебного заседания.

Ранее (09.03.2022, через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») от финансового управляющего поступил отзыв на требование должника, согласно которому управляющий возражает против ходатайства должника, поскольку требование об исключении имущества является необоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что должник – ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 1989 года.

Согласно выписке из ЕГРН супругу должника – ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилое помещение площадью 82,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>; земельный участок под ним площадью 841 +/-10 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Вышеуказанное имущество приобретено супругом должника 13.07.2021.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (общие или совместные) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из пояснений должника, ФИО1 совместно с супругом не проживает и не ведет совместного хозяйства с 1991 года.

Согласно представленному в материалы дела решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.1996 г. супруг должника ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

На запрос суда МВД России по Республике Бурятия представило ответ, что 01.02.1995 в Железнодорожном РОВД г. Улан-Удэ в отношении ФИО3 было заведено розыскное дело № 12-1995-11. Данное дело было прекращено 19.03.1996 в связи с установлением местонахождения разыскиваемого. Однако, 02.10.2022 в Советском РОВД г. Улан-Удэ в отношении ФИО3 снова было заведено розыскное дело № 10-2002-08, по категории 440 (лицо, утратившее связь с родственниками). Материалы розыскного дела суду не представлены, ввиду их уничтожения по истечению сроков архивного хранения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

С учетом указанных разъяснений, суд полагает, что, по аналогии, имущество, приобретенное супругом должника в период раздельного проживания и фактического прекращения семейных отношений, также не может признаваться совместно нажитым имуществом в целях его реализации в процедуре реализации имущества должника.

В рассматриваемом случае раздельное проживание, фактическое прекращение брачных отношений, как минимум с 2002 года, ввиду признания гражданина безвестно отсутствующим, подтверждается судебным актом, сведениями из МВД России по г. Улан-Удэ. Кроме того, судом самостоятельно направлялись запросы о месте регистрации ФИО3 Согласно ответам Отделов адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, по Республике Крым, сведения о месте регистрации ФИО3 в указанных регионах не значатся.

Таким образом, спорные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок приобретались супругом должника в период раздельного проживания с должником и фактического прекращения семейных отношений в 2021 году за собственные денежные средства ФИО3 В связи с чем, суд полагает, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом и не подлежит реализации в процедуре банкротства должника – ФИО1

При таких обстоятельствах заявление должника - ФИО1 об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества - жилого помещения площадью 82,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:000000:1975, расположенного по адресу: <...>; земельного участка площадью 841 +/-10 кв.м., кадастровый номер 90:22:010108:804, расположенного по адресу: <...>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление должника – ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 жилое помещение площадью 82,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:000000:1975, расположенного по адресу: <...>; земельный участок площадью 841 +/-10 кв.м., кадастровый номер 90:22:010108:804, расположенного по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.