Определение № А10-3491/14 от 24.11.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Халиной Татьяны Викторовны (ОГРН 312031717900046, ИНН 031701036334, адрес: пгт. Нижнеангарск, Республика Бурятия) к Администрации Муниципального образования городского поселения «Поселок Нижнеангарск» (ОГРН 1050301961380, ИНН 0317006019, адрес: 671710, ул. Ленина, д. 58, пгт. Нижнеангарск, Республика Бурятия) и Обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (ОГРН 1020300795624, ИНН 0317003508, адрес: 671710, ул. Победы, д. 2, пгт. Нижнеангарск, Республика Бурятия) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 184 470 руб. 88 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000879946879);

от ответчика Администрации МО ГП «Поселок Нижнеангарск»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000879946862, №67000879947067);

от ответчика ООО «Имидж»: Соковиков А.Г. – представитель по доверенности от 01.10.2014 б/н,

установил:

Индивидуальный предприниматель Халина Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Администрации Муниципального образования городского поселения «Поселок Нижнеангарск» и Обществу с ограниченной

ответственностью «Имидж» о взыскании с ответчиков солидарно 184 470 руб. 88 коп., из которых 173 572 руб. 00 коп. - сумма долга по оплате выполненных работ, 10 898 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 173 572 руб. * 274 дня ( по состоянию на 02.06.2014г) * 8,25%/360), а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 357 руб. 20 коп.

В обоснование иска указал, что в рамках проведения ремонта автомобильных дорог с твердым покрытием администрацией МО ГП «поселок Нижнеангарск» по результатам конкурса был заключен контракт на проведение ремонтных работ дороги пер. Школьный (км 0+000км 0+100) с ООО «Имидж».

В связи с отсутствием асфальтобетонной смеси на асфальтном заводе г.Северобайкальск работы по ремонту автодорог не были начаты, что ставило под угрозу выполнение работ в срок , предусмотренный контрактом.

Администрация Муниципального образования городского поселения «Поселок Нижнеангарск» обратилась к ИП Халиной Т.В. с просьбой провести ремонт указанной дороги, предложила заключить договор субподряда с ООО «Имидж». Договор субподряда не был заключен несмотря на неоднократные обращения истца к ООО «Имидж».

Истцом выполнены работы по ремонту дорог пер. Школьный (км 0+000км 0+100) за период с 01.07.2013 по 31.08.2013. Истец указал, что данное обстоятельство подтверждено в пояснительной записке №536 от 18.11.2013 главы МО ГП «Поселок Нижнеангарск», а также отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2014.

Истец указал, что оплата работ не произведена, в связи с чем, обратился с претензиями в адрес Администрации МО ГП « поселок Нижнеангарск» и к ООО «Имидж».

Отказ в удовлетворении требований явился основанием для обращения с настоящим иском.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 10, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000879946879 по юридическому адресу.

Ответчик Администрация МО ГП «Поселок Нижнеангарск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000879946862, №67000879947067.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

От истца 21.11.2014 с использованием электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение покупки материалов и оборудования для выполнения работ, ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Свидетель Вахрушев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000880853517.

От ответчика Администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» в лице главы Администрации Вахрушева В.В. поступил отзыв на иск.

Вахрушев В.В. указал, что явиться в суд для опроса в качестве свидетеля не может в связи с занятостью по службе и отсутствием денежных средств на командировку. Вахрушев В.В. указал, что лично как глава МО ГП п.Нижнеангарск не отрицает, что указанные в иске работы проведены работниками ИП Халиной Т.В. Пояснил, что до начала выполнения работ им было предложено ИП Халиной Т.В. заключить договор субподряда с ООО «Имидж» , но ИП Халина не придала этому обстоятельству значения и приступила к выполнению работ без документального оформления. Также Вахрушев В.В. указал, что непосредственным свидетелем выполнения работ ИП Халиной Т.В. конкретных строительных работ не являлся, был опрошен в ходе полицейской проверки и дал исчерпывающие объяснения. Подтвердил выдачу пояснительной записки № 550 от 28.11.2013г.

Ответчик Администрация МО ГП п.Нижнеангарск считает, что оснований для повторной оплаты работы ИП Халиной Т.В. не имеется, т.к. работы оплачены ООО «Имидж». Поскольку ИП Халина Т.В. не заключила договор субподряда с ООО «Имидж», то несет риск неблагоприятных последствий. Рассмотрение дела ответчик просил провести без участия представителя.

Ответчик ООО «Имидж» иск не признал, указав, что все работы выполнил самостоятельно, поддержал отзыв на иск.

Ответчик ООО «Имидж» представил справку ООО «Транспортная строительная компания» №110 от 18.11.2014 о том, что на основании договора поставки №30/13 от 24.07.2013 предоставило услуги ООО «Имидж» по доставке холодной асфальтобетонной смеси для ремонта автодороги, а также копию договора поставки №30/13 от 24.07.2013 между ООО «Транспортная строительная компания» (исполнитель) и ООО «Имидж» (заказчик) об оказании услуг, связанных с поставкой холодной асфальтобетонной смеси автотранспортом по заявке Заказчика в пос. Нижнеагарск Северобайкальского района Республики Бурятия.

Явившийся в судебное заседание свидетель Лищота Владимир Ярославович – директор ООО «Имидж» отрицал разговор с Вахрушевым В.В. о выполнении работ ИП Халиной Т.В. Свидетель указал, что впервые узнал о том, что ИП Халина Т.В. претендует на выполнение работ в полиции. Свидетель пояснил, что с Халиным А.М. ранее был конфликт, который длился около трех лет, поэтому ни при каких обстоятельствах не согласился бы на выполнение каких-либо работ ни ИП Халиной , ни Халиным А.М. , который является супругом Халиной Т.В.

Свидетель указал, что работы по муниципальному контракту по ремонту автомобильных дорог ответчик выполнил самостоятельно своими силами и средствами. Асфальт, материалы, техника для выполнения работ имелись у ООО «Имидж» постоянно, в ходе работ была лишь в течение недели неисправность катка. Иных обстоятельств, препятствующих выполнению работ не имелось. Работы были выполнены и переданы заказчику по акту о приемке выполненных работ от 23.08.2013г.

Ответчик ООО «Имидж» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в обоснование выполнения работ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, отложить судебное заседание.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу на 11 час. 00 мин. 15 декабря 2014 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52, кабинет № 303.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

2. Ответчику ООО «Имидж» передать доказательства, представленные в материалы дела в настоящем судебном заседании, и дополнительные доказательства в срок до 08

декабря 2014г, представить в срок до 12.12.2014 доказательства передачи ответчику дополнительных доказательств.

3. Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.