Определение № А10-3531/09 от 11.02.2010 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»

о взыскании 996 577,76 рублей, а также судебных расходов в размере 11 000 рублей

при участии:

от истца: Залуцкий А.А., представитель по доверенности от 16.11.2009;

от ответчика: Егоров В.Г, представитель по доверенности № 2 от 27.05.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании 1 168652,82 рублей, в том числе 1 092 454,82 рублей – сумму основного долга за полученный товар, 76 108 рублей – пени, а также судебных расходов в размере 11 000 рублей.

В последующем представитель истца уточнил требования по иску, уменьшив их до 1 072 685,76 рублей, из которых 996 577,76 рублей – неосновательного обогащения, 76 108 рублей – пени.

Определением суда от 30 октября 2009 года прекращено производство по делу в части взыскания пеней в сумме 76 108 рублей в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании удовлетворено допрошены в качестве свидетелей Котенева М.Я., Доржиева Ю.А – лица, получавших товар по представленным товарно- сопроводительным документам.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения оснований исковых требований. Представитель истца также пояснил, что в СЧ СУ при МВД РБ (следователь Балуров Ж.В.) расследуется уголовное дело в отношении бывшего руководителя ООО «МТД «Кристалл-Сибирь» Иванова А.С., в рамках которого были допрошены свидетели Яковлева И.Н., Серебренникова Л.Н., Цыренжапова Л.Н. Данные свидетели подписи на товарных накладных признали.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного заседания, но оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить и судебное заседание отложить. Учитывая, что ранее допрошенные свидетели Яковлева И.Н., Серебренникова Л.Н., Цыренжапова Л.Н. свои подписи на товарных накладных и счетах- фактурах (тома 1-3) не признали и имеются сведения о данных ими иных показаниях по уголовному делу, суд считает необходимым вызвать указанных лиц для повторного допроса, а также истребовать в СЧ СУ при МВД РБ (следователь Балурову Ж.В.) надлежащим образом заверенные копии протоколов допроса указанных лиц.

Руководствуясь статьями 56, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 27” февраля 2010 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 403, тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-99 (e-mail: asrb@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28- 65-02, факс 21-60-23).

2

2. Вызвать для повторного допроса в качестве свидетелей Яковлеву И.Н., Серебренникову Л.Н., Цыренжапову Л.Н.

Свидетелям разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

3. СЧ СУ при МВД РБ (следователю Балурову Жаргалу Викторовичу) в срок до 27.02.2010 представить надлежащим образом заверенные копии протоколов допроса свидетелей Яковлевой И.Н., Серебренниковой Л.Н., Цыренжаповой Л.Н.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.