Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрация муниципального образования "Иволгинский район" Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000879878811 вручено 10.10.2014,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.01.2014,

от третьих лиц:

от Управления ГИБДД Госавтоинспекция МВД по Республики Бурятия: не явился, извещен, надлежащим образом,

от Государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000879878828 вручено 13.10.2014,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрация муниципального образования "Иволгинский район" Республики Бурятия о признании права собственности на следующие объекты движимого имущества:

- АЦ 40 ЗИЛ-130, 1987 года выпуска, технический паспорт авто-мотомашины ВЧ №626038, выдан ГАИ МВД Бур ССР, шасси 2559596, государственный номер 7918 БУН.

Определением от 15.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности, Управление ГИБДД МВД по Республики Бурятия.

Надлежаще уведомленные истец, ответчик, третьи лица на заседание не явились, ходатайств не направили.

В обоснование требований истец указал, что на балансе 13-го Иволгинского отряда Государственной противопожарной службы РБ, находится пожарный автомобиль, необходимый для тушения пожаров в населенном пункте: - АЦ 40 ЗИЛ-130, 1982 года выпуска, технический паспорт авто-мотомашины ВЧ №626038, выдан ГАИ МВД Бур ССР, шасси 2559596, государственный номер 7918 БУН.

Факт добросовестного, открытого, и непрерывного владения вышеуказанным движимым имуществом подтверждается бухгалтерской справкой, техническим паспортом, страховым полисом. Автомобиль находится на балансе истца длительное время, последний несет бремя содержания автомобиля. За период владения прежние собственники не предъявляли требования о возврате транспортного средства. Имущество в реестре федерального имущества не значится, никому не продано, не заложено, не обременено правами третьих лиц, в споре или под арестом не состоит.

Признание права собственности на автомобиль необходимо с целью перерегистрации транспортных средств.

Истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств до начала заседания, как и документов во исполнение определения суда от 08.10.2014 не представил.

О принятии искового заявления к производству истец был уведомлен надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, вручено 17.07.2014, почтовое отправление № 67000876892704).

О предварительном судебном заседании от 06.08.2014, судебных заседаниях от 17.09.2014, 08.10.2014, 28.10.2014 истец был извещен. Копия определения суда от 15.07.2014., направленная по юридическому адресу истца, вручена 17.07.2014 (почтовое отправление №67000876892704), копия определения от 06.08.2014 – вручена 08.08.2014 (почтовое отправление №67000876959827), копия определения от 17.09.2014 – вручена 19.09.2014 (почтовое отправление №67000878896427), копия определения от 08.10.2014 – вручена 10.10.2014 (почтовое отправление №67000879878811).

Таким образом, истец не явился в судебное заседание повторно, не заявив ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Истцом, в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-3534/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М.Аюшеева