Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саенко С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к государственному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» о взыскании в порядке суброгации 1 892 100 рублей ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО1, доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт,

ответчика - государственного казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» - ФИО2, доверенность от 20.01.2020, диплом, паспорт,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее – ответчик, ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия») о взыскании в порядке суброгации 1 892 100 рублей ущерба.

Определением от 17 февраля 2021 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1) наступила ли полная гибель автомобиля, если наступила, то какова стоимость годных остатков автомобиля BMVX5 xDraiv25d год выпуска 2017 регистрационный знак <***> 03RUS на дату наступления страхового случая 12.10.2018 ?

2) каков размер расходов, необходимых для ремонта (восстановления) автомобиля BMVX5 xDraiv25d год выпуска 2017 регистрационный знак <***> 03RUS на дату наступления страхового случая 12.10.2018 с учетом износа ?

3) соответствуют ли повреждения, полученные автомобилем BMVX5 xDraiv25d год выпуска 2017 регистрационный знак <***> 03RUS в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2018, повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства № аа/135/18 от 24.10.2018 ?

В материалы дела 14.04.2021 поступило заключение эксперта № 310/8-3-13.4 от 29.03.2021.

В связи с поступлением в суд экспертного заключения определением суда от 19 апреля 2021 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 13.07.2021 был вызван эксперт федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3.

В ходе заданных вопросов эксперту и изучения экспертного заключения судом установлено, что в экспертном заключении применена неверная методика определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля - с учетом амортизационного износа, тогда как такую стоимость необходимо было устанавливать без учета амортизационного износа, поскольку поврежденный автомобиль BMW X5 xDraiv25d застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), следовательно, методика, обязательная для оценки восстановления транспортного средства при выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в рассматриваемом случае не подлежала применению.

В этой связи в судебном заседании 24.08.2021 суд поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении дополнительной экспертизы и ее поручении тому же эксперту.

Представители сторон против назначения дополнительной экспертизы и ее поручения тому же эксперту не возражали при условии, если затраты на ее проведение не будут увеличены.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ранее заявленное ходатайство о назначении повторной экспертизы не поддерживал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 данной статьи).

Как следует из пояснений эксперта, представленных в судебном заседании 13.07.2021, при исследовании в рамках поставленных вопросов экспертом применялась методика, обязательная для оценки восстановления транспортного средства при выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, что нашло отражение в экспертном заключении, тогда как для КАСКО расчет производится по иной методике, которая экспертом не использовалась.

Исходя из предмета спора, возникшего из договора добровольного страхования КАСКО, учитывая, что представленное заключение экспертиза не содержит полного ответа о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля BMWX5 xDraiv25d, руководствуясь статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым назначить дополнительную экспертизу и поставить перед экспертом уточняющий вопрос:

- каков размер расходов, необходимых для ремонта (восстановления) автомобиля BMWX5 xDraiv25d год выпуска 2017 регистрационный знак <***> 03RUS на дату наступления страхового случая 12.10.2018, исходя из условий страхования КАСКО ?

Проведение дополнительной экспертизы суд считает необходимым поручить тому же эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3.

Срок выполнения экспертизы и представления экспертного заключения суд устанавливает до 23 сентября 2021 года.

За проведение дополнительной судебной экспертизы экспертной организации не подлежит выплате дополнительное вознаграждение, поскольку объем экспертного исследования и размер вознаграждения установлен в определении от 17 февраля 2021 года, производство дополнительной экспертизы не предусматривает проведение иных экспертных исследований.

В связи с назначением дополнительной экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 87, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А10-3542/2020 дополнительную судебную экспертизу и поручить ее проведение эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

3. Для проведения дополнительной экспертизы представить эксперту следующие документы (копии) из материалов дела № А10-3542/2020:

- письменные пояснения СПАО «Ингосстрах» на 2 л. (л.д. 138-139, т.1),

- договор страхования КАСКО (полис Премиум АА № 104717234) на 3 л. (л.д. 140-142, т. 1),

- выписка из Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» на 2 л. (л.д. 146-147, т.1).

4. Предоставить эксперту возможность ознакомления с материалами судебного дела № А10-3542/2020 и выдать по его запросу заверенные Арбитражным судом Республики Бурятия копии материалов судебного дела № А10-3542/2020, необходимых для проведения экспертизы.

5. Суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

6. Срок проведения и представления заключения дополнительной экспертизы в Арбитражный суд Республики Бурятия установить до 23 сентября 2021 года.

7. Производство по делу № А10-3542/2020 приостановить.

8. Определение арбитражного суда в части приостановления производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции в части приостановления производства по делу может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина