Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 711 628 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ранее – ФИО2) Нины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, <...>, СНИЛС 042-769- 826-87, ИНН <***>),

при участии в заседании:
от заявителя – не явились, извещен;
от должника – не явился, извещен;
финансового управляющего ФИО3,
установил:

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам, в том числе:

- по кредитному договору <***> от 16.05.2016, сумма задолженности по которому составляет 95 905 руб. 77 коп., в том числе: 87 132 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 8 146 руб. 35 коп. – проценты за пользованием кредитом, 627 руб. 34 коп. – неустойка;

- по кредитному договору № 40528734 от 22.11.2016, сумма задолженности по которому составляет 296 058 руб. 49 коп., в том числе: 275 552 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 18 975 руб. 94 коп.– проценты за пользованием кредитом, 1 530 руб. 38 коп. – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 03.10.2013, заключенному с ФИО4, сумма задолженности по которому составляет 338 530 руб. 62 коп., в том числе: 249 709 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 72 448 руб. 12 коп.– проценты за пользованием кредитом, 16 373 руб. 39 коп. – неустойка;

- по договору о предоставлении кредитной карты № 5469011806484929 от 02.04.2015, заключенному с ФИО4, сумма задолженности по которому составляет 42 519 руб. 75 коп., в том числе: 37 161 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 5 357 руб. 89 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Определением суда от 10.09.2018 требование кредитора принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

В судебное заседание заявитель, должник представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Копия определения суда о принятии заявления к производству, направленная по адресу заявителя, вручена, согласно почтовому уведомлению, 17.09.2018.

Копия определения суда о принятии заявления к производству, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 18.09.2018.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания Федеральную налоговую службу.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного разбирательства завило об уточнении требований, согласно которому просило включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ранее – ФИО2) Нины Николаевны требования в сумме 711 628 руб. 26 коп., в том числе: 649 555 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 59 915 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 157 руб. 72 коп. – неустойка.

Заявителем представлены расчеты требований, с учетом уточнений.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований от 25.01.2019.

Заявитель просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителей заявителя.

Должником представлены письменные пояснения, согласно которым должник не имеет возражений против требований кредитора.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление кредитора, согласно которому полагает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 711 628 руб. 26 коп., в том числе: 649 555 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 59 915 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 157 руб. 72 коп. – неустойка.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что наследственное дело ФИО4 окончено. Свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств не выдавалось. В наследственную массу было включено имущество – ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, принятое должником.

Финансовым управляющим представлен отчет об оценке указанной доли по состоянию на 28.12.2018.

Финансовый управляющий указал, что наследство принято должником – ФИО5, в связи с чем ФИО5 несет ответственность по долгам должника в размере стоимости наследственной массы. Финансовый управляющий полагает, что рыночная стоимость доли в праве, принятая в качестве наследства ФИО5 после смерти ФИО4 в период с даты открытия наследства (даты смерти наследодателя – 08.11.2017) и до даты, по состоянию на которую осуществлена оценка (29.12.2018), существенно не изменилась.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, должника.

Выслушав финансового управляющего, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2018 (резолютивная часть оглашена 03.08.2018) должник – ФИО1 (ранее – ФИО2) Нина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня

опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявитель направил заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством системы «Мой арбитр» согласно оттиску входящего штампа, 05.09.2018, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сведения о получении финансовым управляющим требования кредитора опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.09.2018.

Возражения против требований кредитора в установленный срок в суд не поступили.

Материалами дела подтверждено, что 16.05.2016 между кредитором и должником заключен кредитный договор <***>, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 113 800 руб. на срок 60 месяцев под 22,00 процента годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий). В соответствии c договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процента годовых.

Сторонами согласован график платежей. Указанный договор подписан сторонами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых.

Сторонами согласован график платежей. Указанный договор подписан сторонами.

В соответствии c договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1, 3.1 договора).

Стороны договора согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает

кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).

Сторонами согласован график платежей. Указанный договор подписан сторонами.

На основании заявления ФИО4 от 02.04.2015 ПАО «Сбербанк России» ФИО4 предоставлена кредитная карта MasterCard Credit № 5469011806484929 с лимитом 40 000 руб., длительность льготного периода – 50 дней, на срок 12 месяцев, под 25,9 процента годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита – 28,79 процента годовых. Факт заключения указанного кредитного договора подтвержден представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитного договора.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами указанных кредитных договоров возникли правоотношения из договоров кредита, к отношениям сторон договоров применимы положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договоры заключены в соответствии с требованиями главы 42 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение статей 309, 310, 819 ГК РФ заемщиками не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ФИО4, как следует из свидетельства о смерти, скончался 08.11.2017.

Требования, основанные на договорах <***> от 03.10.2013, договоре от 02.04.2015 о предоставлении кредитной карты № 5469011806484929, заключенных с ФИО4, предъявлены к должнику как к наследнику ФИО4

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Наследственное дело № 2-2018 в отношении наследственной массы ФИО4 было открыто нотариусом Мухоршибирского нотариального округа ФИО7

Согласно письму нотариуса ФИО7 должнику и финансовому управляющему, наследственное дело № 2-2018 окончено 19.01.2019. Наследственная масса состояла из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 12.05.2018 в отношении ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Бурятия, <...> выдано ФИО5 как супруге умершего ФИО4 – наследнику первой очереди. Иные лица после смерти ФИО4 наследство не приняли.

Финансовым управляющим представлен отчет об определении рыночной стоимости ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Бурятия, <...> по состоянию на 29.12.2018, выполненный работником ООО «Аина». Согласно указанному отчету об оценке, рыночная стоимость принятого должником наследственного имущества составляет 319 664 руб.

Из материалов дела усматривается, что должник ознакомлена с содержанием отчета об оценке.

Из пояснений финансового управляющего следует (и не опровергается иными участвующими в деле лицами и представленными в материалы дела письменными доказательствами), что рыночная стоимость принятого должником наследственного имущества не изменилась существенно с даты открытия наследства (08.11.2017) до даты подготовки отчета об определении рыночной стоимости (29.12.2018).

Основания полагать, что рыночная стоимость такого имущества существенно изменилась, в связи с чем отчет об определении рыночной стоимости содержит сведения о рыночной стоимости имущества, существенно отличные от его рыночной стоимости на дату открытия наследства, у суда отсутствуют.

Поскольку доказательства иной рыночной цены имущества на дату открытия наследства в материалы дела, несмотря на неоднократные предложения суда, не

представлены, суд полагает возможным руководствоваться сведениями, изложенными в представленном суду отчете об оценке.

Таким образом, должник отвечает перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам, заключенным заявителем с заемщиком ФИО4, в пределах суммы 319 664 руб.

С учетом указанного обстоятельства заявитель уточнил требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника

- задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2016 в сумме 95 905 руб. 77 коп., в том числе: 87 132 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 8 146 руб. 35 коп. – проценты за пользованием кредитом, 627 руб. 34 коп. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2016 в сумме 296 058 руб. 49 коп., в том числе: 275 552 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 18 975 руб. 94 коп.– проценты за пользованием кредитом, 1 530 руб. 38 коп. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2013 в сумме 282 502 руб. 14 коп., в том числе: 249 709 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 32 793 руб. 03 коп.– проценты за пользованием кредитом;

- задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № 5469011806484929 от 02.04.2015 в сумме 37 161 руб. 86 коп. – основной долг.

При этом согласно расчету, представленному заявителем, сумма долга

- по кредитному договору <***> составила 338 530 руб. 62 коп., в том числе: 249 709 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 72 448 руб. 12 коп. – сумма процентов, 16 373 руб. 39 коп. – неустойка;

- по кредитному договору, заключенному путем предоставления кредитной карты, составила 42 519 руб. 75 коп., в том числе: 37 161 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 5 357 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчеты должником, финансовым управляющим не оспорены и соответствуют условиям договоров.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Расчет требований не противоречит абзацу пятому пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом представленными в материалы дела доказательствами подтверждены требования ПАО «Сбербанк России» к должнику в заявленном размере (с учетом принятых судом уточнений).

Указанные требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ранее - ФИО2) Нины Николаевны требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 711 628 руб. 26 коп., в том числе: 649 555 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 59 915 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 157 руб. 72 коп. – неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов