Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда», общества с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Коралл», общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии», должника – общества с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании решения собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670033, <...>) от 18 июня 2021 года недействительным,

в отсутствие извещенных заявителей и иных лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 258 859 878 рублей 75 копеек, как обеспеченные залогом имущества должник. Просил утвердить арбитражным управляющим должника члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2020 (резолютивная часть оглашена 11.11.2020) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Надежда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2021 (резолютивная часть оглашена 21.06.2021) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Надежда» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Должник - общество с ограниченной ответственностью «Надежда», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общество с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл», общество с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Надежда», оформленного протоколом от 18.06.2021.

В обоснование заявления указано, что 18 июня 2021 года состоялось первое собрание кредиторов. Заявители посредством направления письма к собранию кредиторов сообщили, что Арбитражным судом Республики Бурятия было принято решение о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО4, ООО «Торговый дом Надежда», ООО «СПК Надежда», ООО «Важенка», ООО «Гран», ООО «ТДН Плюс», ООО «ТДН на Проспекте», ООО «Коралл», ООО «Надежда», ООО «Пищевая компания», ООО «Мясной дом Бурятии» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 264 886 622 рублей 22 копеек, 203 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. Требования банка основаны на заключенных ИП ФИО1 кредитных договорах и договорах об открытии кредитной линии. ИП ФИО1 в рамках заключенных договоров являлся заемщиком, ООО «Надежда» в рамках заключенных договоров являлось поручителем и залогодателем.

В связи с чем для принятия решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в суд, группа компаний, поименованных в настоящем заявлении, просила дать время собранию кредиторов для предоставления плана финансового оздоровления либо внешнего управления поставить следующие вопросы: об участии группы компаний в собрании кредиторов; об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить план финансового оздоровления; об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках внешнего управления.

Собрание кредиторов отказало в удовлетворении требований группы компаний.

Заявители считают, что вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания, были лишены возможности принять участие в его работе, а следовательно, лишены возможности участвовать в принятии важнейших для должника решений, связанных с восстановлением дееспособности торговой группы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

От конкурсного кредитора - АО «Россельхозбанк» через канцелярию суда поступили письменные возражения, согласно которым кредитор просит отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и поступившие возражения кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 18.11.2020 (резолютивная часть оглашена 11.11.2020) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Надежда» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

03.06.2021 временным управляющим ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение № 6772065 о проведении 18.06.2021 собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Надежда» со следующей повесткой дня собрания:

1. принятие к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности;

2. принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. образование комитета кредиторов;

6. определение количественного состава комитета кредиторов;

7. избрание членов комитета кредиторов;

8. определение полномочий комитета кредиторов;

9. определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

10. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий

11. выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

12. определение места проведения последующих собраний кредиторов должника;

13. определение периодичности проведения собраний кредиторов должника;

14. избрание представителя собрания кредиторов должника.

Указанное собрание кредиторов состоялось 18.06.2021. По итогам проведенного голосования кредиторами большинством голосов приняты следующие решения:

По второму вопросу повестки собрания кредиторов: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; - большинством голосов «против».

По третьему вопросу повестки собрания кредиторов: принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством - большинством голосов «против».

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - большинством голосов «за».

По девятому вопросу повестки собрания кредиторов: определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в порядке п. 3. ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - большинством голосов «ЗА» - не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

По десятому вопросу повестки собрания кредиторов: определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО3 - большинством голосов «за».

По двенадцатому вопросу повестки собрания кредиторов:- Проводить последующие собрания кредиторов должника по адресу: <...> - большинством голосов «за».

По тринадцатому вопросу повестки собрания кредиторов:- Определить периодичность проведения собраний кредиторов должника один раз в 3 месяца. -большинством голосов «за».

По первому дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов: о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса «Поставить вопрос об участии группы компаний в собрании кредиторов» - большинством голосов «против».

По второму дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов: о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса «Поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить план финансового оздоровления»» - большинством голосов «против».

По третьему дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов: «Поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках процедуры внешнего управления» - большинством голосов «против».

Иных вопросов, предложений в повестку собрания кредиторов не поступало.

Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что лишены были возможности в принятии важнейших для должника решений, связанных с восстановлением деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При этом по смыслу данной нормы законодательства о банкротстве под третьими лицами понимаются не любые третьи лица, но лишь те третьи лица, которые предоставили обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления (статьи 76, 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), либо третьи лица, имеющие намерение удовлетворить требования кредиторов (статьи 71.1, 112.1, 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение судом такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Как следует из материалов дела, заявители – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общество с ограниченной ответственностью «Важенка», общество с ограниченной ответственностью «Коралл», общество с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, так как они не были признаны конкурсными кредиторами должника и их требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Указанные заявители также не относятся к определенным в статье 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника.

Указанное обстоятельство установлено после принятия заявления о признании собрания кредиторов должника недействительным, в связи с чем суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общества с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл», общества с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии».

На основании изложенного суд рассматривает требование, заявленное бывшим директором должника ФИО5 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Надежда» от 18.06.2021.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» в силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

В статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.06.2021 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 258 859 878,75 голосов, что составляет 91,65% голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Надежда». На собрании присутствовал кредитор должника – АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Также на собрании кредиторов присутствовал представитель должника.

Исходя из того, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 18.06.2021, принял участие конкурсный кредитор, обладающий в совокупности 91,65% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, данное собрание кредиторов общества является правомочным.

По результатам голосования по вопросам повестки дня единогласно были приняты решения: принятие к сведению отчета временного управляющего о его деятельности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРО ААУ «ЕВРОСИБ» ФИО3; проведение последующие собрания кредиторов должника проводить по адресу: <...> «д» с периодичностью один раз в три месяца.

От должника поступили дополнительные вопросы:

- о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса «Поставить вопрос об участии группы компаний в собрании кредиторов»;

- о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса ««Поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить план финансового оздоровления»;

- поставить вопрос об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках процедуры внешнего управления.

Собранием кредиторов приняты решения по дополнительным вопросам повестки собрания кредиторов:

- по первому дополнительному вопросу – принято решение не включать в повестку;

- по второму дополнительному вопросу – принято решение не включать в повестку;

- по третьему дополнительному вопросу – принято решение против постановки вопроса об отложении собрания кредиторов для возможности группы компаний предоставить сведения, данные о необходимых резервах для расчетов с кредиторами в рамках процедуры внешнего управления».

Суд считает, что решения приняты правомочным собранием кредиторов.

Доказательства того, что собрание кредиторов является неправомочным, либо собранием кредиторов приняты решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции, в представленных материалах дела отсутствуют.

Одним из условий для признания собрания кредиторов недействительным является наличие нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, при этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Доказательств нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов ООО «Надежда» не представлено.

Оспариваемое решение принято большинством кредиторов, присутствовавших на собрании.

Результаты анализа финансового состояния должника, отчет финансового управляющего, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Надежда» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Кредиторская задолженность ООО «Надежда» составляет 284 936 410 рублей 16 копеек.

Согласно результатам анализа финансового состояния должника у должника невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на собрании кредиторов ООО «Надежда» от 18.06.2021 имелся кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, решения собрания кредиторов были приняты большинством голосов.

Оценив оспоренные решения собрания кредиторов с точки зрения нарушения пределов компетенции собрания, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», порядка созыва собрания, а также нарушения прав и законных интересов заявителя, судом таких нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав и законных интересов должника принятым решением собрания кредиторов и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СПК Надежда», общества с ограниченной ответственностью «Важенка», общества с ограниченной ответственностью «Коралл», общества с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» прекратить.

В удовлетворении заявления ФИО5 – бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Надежда» от 18 июня 2021 года недействительным отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.