670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
о назначении дела к судебному разбирательству
в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
г. Улан-Удэ Дело №А10-3608/2009
6 октября 2009 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице Сибирского филиала, представленного Территориальным управлением № 9
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 2256 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.10.2007, паспорт <...>, выдан 29.05.2002, ОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Сибирского филиала, представленного Территориальным управлением № 9 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2256 руб. 14 коп., в том числе 1552 руб. 63 коп.– задолженности по оплате услуг электросвязи, предоставленных ответчику на основании договора № 27к-09-1364, 703 руб. 51 коп. – пени.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила размер исковых требований. Просит взыскать 849 руб. 12 коп. – сумму долга, 703 руб. 51 коп. – пени. Заявила ходатайство о замене ответчика, в связи со сменой фамилии ответчиком с ФИО1 на ФИО3.
Уточнение размера исковых требований судом принято.
Согласно договору договора № 27к-09-1364 от 1 ноября 2007 г. индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрирована по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 августа 2009 г. под регистрационными данными ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрирована ФИО3, которая проживает по адресу: <...>.
В соответствии с часть 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Суд установил, что имеет место смена фамилии ответчика, иск предъявлен к тому лицу, которое должно отвечать по иску. При таких обстоятельствах ходатайство о замене ответчика удовлетворению не подлежит.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 47, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 октября 2009 г. на 14 ч. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 670001, <...>, зал № 412. С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться: в Интернете на web-site:http://buryatia.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании суда, по телефонам: помощника судьи 8 (301-2) 286-522; канцелярии суда 8 (301-2) 286-502. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены по адресу электронной почты суда: e-mail: asrb@burnet.ru, по факсимильной связи в канцелярию суда по номеру 8 (301-2) 216-023.
2.Отделу ЗАГС Заиграевского района в срок до 20 октября 2009 г. представить документы, подтверждающие изменение фамилии на ФИО3 – ФИО1 (место регистрации: <...>).
3.Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Бурятия в срок до 20 октября 2009 г. представить документы, подтверждающие изменение фамилии на ФИО3 – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>).
4.Ответчику представить отзыв на иск.
5.Лицам, участвующим в деле, документы в обоснование своих доводов и возражений представить в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий. Дополнительно разъясняется, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, а также в случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.