Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 699 650 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Биробиджан, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр.-т Строителей, д. 46, кв. 33, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2018;

от должника – не явились, извещен;

финансового управляющего ФИО3,

установил:

12.10.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление БайкалБанк (публичное акционерное общество) о включении требований в сумме 699 650 руб. 82 коп., в том числе: 571 149 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 120 246 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 179 руб. 27 коп. – неустойка, 4 075 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитным договорам от 25.09.2015 <***> и от 30.10.2015 КК15-579/ГОБ.

Определением суда от 17.10.2018 требование кредитора принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.

Должник представителей в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Копия определения суда от 17.10.2018, направленная по адресу должника, вручена, согласно почтовому уведомлению, 24.10.2018.

Финансовый управляющий представила отзыв на заявление кредитора, возражений против требований заявителя не имеет, также представила уведомление о получении требований кредиторов, опубликованное на сайте ЕФРСБ.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания Федеральную налоговую службу.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника, финансового управляющего.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2018 (резолютивная часть оглашена 26.07.2018) должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 указанного Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление БайкалБанк (публичное акционерное общество) сдано на почту, согласно оттиску почтового штемпеля, 04.10.2018, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о получении финансовым управляющим требования кредитора опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.10.2018.

В установленный срок возражения против требований кредитора в суд не поступили. Из отзыва финансового управляющего следует, что он также не имеет возражений против требований заявителя.

Материалами дела подтверждено, что 25.09.2015 между заявителем и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора банк осуществляет платежи со счета № 2511645 несмотря на отсутствие или недостаточность денежных средств (кредитование счета) с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. Окончательное закрытие лимита кредитования до 25.09.2018

Окончательный возврат кредита – 25.09.2018 (включительно) (пункт 2 договора).

Валюта – российский рубль, процентная ставка 24 процента годовых, грейс-период составляет 50 дней (пункты 3, 4 договора).

Полная стоимость кредита – 26, 245 процента годовых.

В соответствии с пунктом 12 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

Сторонами согласован график платежей.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

Кроме того 30.10.2015 между заявителем и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 630 000 руб.

Срок действия договора до 30.10.2020. Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 31.10.2015 ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 30.10.2020 (пункт 2 договора).

Валюта – российский рубль, процентная ставка 13 процента годовых (пункты 3, 4 договора).

Полная стоимость кредита – 30, 16 процента годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО4 и ФИО5 на основании договоров поручительства от 30.10.2015.

Сторонами согласован график платежей.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из кредитного договора, к отношениям сторон применимы положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение статей 309, 310, 819 ГК РФ ФИО1 не исполнено надлежащим образом обязательств по кредитным договорам.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам заявитель обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.03.2018 по делу №2-1558/18 с ФИО1 в пользу БайкалБанк (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2015 в размере 29 472 руб. 15 коп., в том числе: 19 979 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 6 813 руб. 77 коп. – сумма процентов, предусмотренных пунктом 4 договора, 2 360 руб. 27 коп. – сумма повышенных процентов, 319 руб. – сумма штрафной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 руб. 16 коп.

Указанное решение, согласно отметке на представленной в материалы дела копии решения, вступило в законную силу 11.05.2018.

Решением Железнодорожного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2017 по делу №2-2215/17от суда солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «БайкалБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № ПС15-579/ГОБ, определенная по состоянию на 17.04.2017, в размере 580 789 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007 руб. 90 коп., всего – 589 797 руб. 68 коп.

Определением Верховного суда Республики Бурятия от 02.10.2017 (в редакции определения об исправлении опечаток от 20.11.2017) решение Железнодорожного суда г. Улан-Удэ от 02.06.2017 отменено, вынесено новое решение. Требования банка удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «БайкалБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.01.2015 № ПС15-579/ГОБ, определенная по состоянию на 17.04.2017, в размере 577 491 руб. 60 коп., в том числе: 551 170 руб. 04 коп. – основной долг, 24 821 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, 500 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Также с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «БайкалБанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974 руб. 92 коп. (по 2 991 руб. 64 коп.).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельство наличия задолженности не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно осуществленному заявителем расчету, по состоянию на 25.07.2018 задолженность

- по кредитному договору <***> от 25.09.2015 составила 32 842 руб. 14 коп., в том числе: 19 979 руб. 11 коп. – основной долг, 9 099 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 679 руб. 27 коп.– неустойка, 1 084 руб. 16 коп. – расходы по уплате государственной пошлины;

- по кредитному договору <***> от 30.10.2015 составила 666 808 руб. 68 коп., в том числе: 551 170 руб. 04 коп. – основной долг, 111 147 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 500 руб. – неустойка, 2 991 руб. 64 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно представленным расчетам, заявитель начислил проценты с даты, по которую они взысканы указанными решениями суда, по дату введения процедуры реализации имущества должника.

Расчет соответствует условиям указанных договоров, судебным актам, должником, финансовым управляющим не оспорен.

Неустойка и проценты начислены по состоянию на дату, ранее даты введения процедуры реализации имущества должника (25.07.2018), что соответствует абзацу пятому пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими платежами.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены требования БайкалБанк (публичное акционерное общество), в связи с чем требования в общей сумме 699 650 руб. 82 коп., в том числе: 571 149 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 120 246 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 179 руб. 27 коп. – неустойка, 4 075 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требования БайкалБанк (публичного акционерного общества) в размере 699 650 руб. 82 коп., в том числе: 571 149 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 120 246 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 179 руб. 27 коп. – неустойка, 4 075 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти днейс даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов